我要回覆

氣爆傷亡慘男網路喊開心被逮

過鹹水

66分

11樓

過鹹水

個人積分：66分

文章編號：51436247

相同的標準,之前北捷後續發生的事,應該也無罪

heroo

196分

樓主

heroo

個人積分：196分

文章編號：51436329

拿擋救護車這種例子來護航高雄警方的作法真是有夠爛的比喻

一個是有實質上不法的意圖
一個只是單純自己不當的言論

另外北捷事件後那些不當言論被抓的人不會真的沒事
腦袋搞不清楚的人才會混為一談

shitses

604分

13樓

shitses

個人積分：604分

文章編號：51436414

heroo wrote:
拿擋救護車這種例子來...(恕刪)

怎麼會是爛比喻
一樣都是幸災樂禍讓自己爽不是嗎

yuyung11

0分

14樓

yuyung11

個人積分：0分

文章編號：51436530

heroo wrote:
拿擋救護車這種例子來護航高雄警方的作法真是有夠爛的比喻
一個是有實質上不法的意圖
一個只是單純自己不當的言論
另外北捷事件後那些不當言論被抓的人不會真的沒事
腦袋搞不清楚的人才會混為一

這種幸災樂福的人抓來問問話也好，要不然哪天就成為鄭捷第二了！

cp175641

90分

15樓

cp175641

個人積分：90分

文章編號：51436579

實際擋救護車行為(實際違法)

FB高雄事後白目憤世忌俗(個人價值觀)

FB北捷宣告式發言(有犯案意圖)

連這都分不清楚，看了新聞底下一堆人向蒼蠅一樣，一點腦子邏輯都沒有

會這麼亂不意外，看到笑笑就好，需要這麼認真，網路型態在改變，不只發文的腦，連反對的也是接連高潮，擴大整個層面，從小沒交過遇到露鳥狂不用對他尖叫讓他爽的道理?

彎曲度很好

16分

16樓

彎曲度很好

個人積分：16分

文章編號：51436587

妨礙名譽

..............................................................................
「太開心了哈哈爆爆爆爆爆 炸畜生囉 我就說嘛畜生多必有毀滅不過好像不夠嚴重希望持續下去好久沒有笑過的我剛剛竟然萌生了一點笑意!!」
...............................................................................

暗指爆炸傷亡者是畜生

此人發言毫無同理心，被送法辦只能說活該。

偉柏

230分

17樓

偉柏

個人積分：230分

文章編號：51436633

shitses wrote:
怎麼會是爛比喻一樣都...(恕刪)

擋救護車是有法律責任，有明文規定

跟這種白目的白爛言論是有很大的不同的

我也很好奇能罰他什麼

過鹹水

66分

18樓

過鹹水

個人積分：66分

文章編號：51436644

嘉義一名網友發表「癱瘓台北捷運」提議，火速遭警方約談。

警方表示，社群網路貼文為「太開心了哈哈爆爆爆爆爆炸畜生囉我就說嘛畜生多必有毀滅不過好像不夠嚴重希望持續下去好久沒有笑過的我剛剛竟然萌生了一點笑意!!」。
--
警方在家人同意下，請消防人員將潘男強制送醫治療
有病要求強制治療不行嗎?

yuyung11

0分

19樓

yuyung11

個人積分：0分

文章編號：51436692

偉柏 wrote:
擋救護車是有法律責任，有明文規定
跟這種白目的白爛言論是有很大的不同的
我也很好奇能罰他什麼

台北捷運鄭捷殺人事件，有人出來讚個聲而已，也被叫台北警察去問話了呀！幫不了你

dunhilldun5168

1960分

20樓

dunhilldun5168

個人積分：1960分

文章編號：51437169

heroo wrote:
拿擋救護車這種例子來護航高雄警方的作法真是有夠爛的比喻

一個是有實質上不法的意圖
一個只是單純自己不當的言論.(恕刪)

擋救護車

開救護車的警消，可是在執行公務，至少就觸犯了防礙公務罪了

對於天災、意外，發表個人很開心的言論

雖然白目犯了眾怒，大家可以砲轟他

但是看不出來犯了什麼罪

有人芭樂和蘋果分不出來

不知道是立場的問題，還是眼睛功能的問題

這個城市從復興航空空難，發生拍桌耍官威事件

到氣爆案件的處置與發言

真的是讓人處處有驚嚇…啊，不是，是驚喜

完全跳脫出一般人的思維

真的是很有才