nana930421 wrote:那是這周被周刊爆出無...(恕刪) 不讓遠雄移樹,就不要發核准公文,結果人家依法移樹,又說十分不恰當,這哪招?周刊爆出無法有效疏散6-11萬人....大巨蛋最多4萬人入場,6-11萬人?
footprints wrote:遠雄昨拿出今年1月22日柯文哲市府核發移樹許可佐證, footprints wrote:但台北市副市長鄧家基今午透過新聞稿指出,因大巨蛋全區疏散的安全有強烈隱憂,北市府要求遠雄暫緩移樹,並將由體育局廢止先前核發的移樹許可。還批遠雄在空難時期移樹舉動十分不恰當。 這次我挺遠雄人家確實拿到北市府發的許可證了你還"將"這個字不就在自打嘴巴了?鄧家基你在講甚麼鬼東西呀?老趙這次你對有本事鄧家基你下令把大巨蛋大門打破呀
有點不懂大巨蛋不是只有4萬個座位再加上工作人員和球隊相關人員頂多4萬1千到4萬2千人吧為何需要疏散6-11萬人?那多出來的2-7萬來是哪來的?大巨蛋能容納那麼多人嗎?大家是要疊疊樂看球賽嗎?還是大巨蛋有規劃賣站票?請教是否有了解的網友可以開釋一下
TSAN燦 wrote:我比較好奇這一句"空難時期移樹舉動十分不恰當"有人會把空難和行道樹聯想在一起嗎.....不太懂 我準備發一份公司公告:『本月薪資暫停發放,因空難期間,舉國哀傷,本公司若此時還忙著發薪,十分不恰當,故本月薪資停止發放,以表同哀!』發文單位:本公司大本營軍機處 批示:朕御覽照准!
cmy1022 wrote:有點不懂大巨蛋不是只...(恕刪) 我猜應該現在是連逛商場的都要算進疏散人數裡吧?請見新聞連結http://www.nownews.com/n/2015/02/06/1598519