慈濟和阿嬤都是做善事~都值得受讚賞!


異鄉苦工 wrote:
既然你都查資料了
何不察詳細點
那個地方是順向坡
你知道那是什麼意思嗎
之前被亂鋪水泥也就算了
起碼沒有蓋什麼建築物
慈濟執意要蓋它的什麼有的沒的建築物
那萬一像林肯大郡那樣是會死人的
佛祖也救不了順向坡的
如果真的是要作愛心
它自己的地那麼多為什麼就非要那塊地不可
這就是有鬼的地方
出家人與人方便
人家給你吃啥住哪
就一切隨緣


這慈濟早就解釋過了! 也找了專家探勘過,請問你看了嗎?
還是新聞一來你就信了?
豆子小珍珠 wrote:
應該反過來說才對
做善事的是捐款人,是拿別人的錢的慈濟應該與有榮焉才對。
沒人捐錢,請問慈濟拿甚麼做善事?


慈濟人不也一樣出錢又出力,慈濟這個團體有好名聲,捐錢的人不與有榮焉?
我曾捐錢給慈濟,看到慈濟人行善救災,我人雖未在現場親自參與,我一樣與有榮焉。

praetorian0828 wrote:
您表達得很清楚

所以也不必感謝羅東聖母醫院?

a00701020 wrote:
希望大家看看,...(恕刪)

我因為家有小孩,所以都是捐給兒福,希望為小孩增加一點福報,能順利長大,雖然我沒捐給慈濟,但我認為它們對社會都有正面的幫助,
所以我認同樓主的講法

我個人認為捐錢是做善事其中一種方式,

花時間體力用心付出也是其中一種方式,

這也就是所謂有錢出錢有力出力,

當這些志同道合的人聚在一起,就會形成一個公益團體~

你如果問我光環要給誰,答案當然是每一個出錢出力的人!

不過其實我認為大多數的行善者應該是不期待也不需要什麼光環,

做善事可以充實自己的心靈,就是最好的回報!

就像一個愛運動的人,大部分人因該都是在享受運動的過程,並不是期望有人說他們很厲害吧!

另外很多人認為慈濟很有錢,就不是真的在行善,這觀念絕對是錯誤的!!!

我轉貼的那個連結就是針對這問題的專題演講,如果你用心的看完就會明白~

再貼一次===>http://npost.tw/archives/13236 用電腦看有字幕,ipad看不到字幕


a00701020 wrote:
我個人認為捐錢是做善事其中一種方式,

花時間體力用心付出也是其中一種方式,


如果要比較,我個人認為
出錢又出力>出力>出錢。
先聲明,我不是說出錢的人不是善行,各位大大別自己補腦喔。
你們有待過慈濟嗎,版主說的對,很多人不瞭解就開始炮,九跟太陽花學運那些隨林非凡陳為廷的人一樣,一個慈善事業有錢又怎樣,沒錢怎麼做慈善,我承認慈濟也有不讓人認同的地方,不過沒有人是完美的,我認為它是功大於過的
xiaolang wrote:
我曾捐錢給慈濟,看到慈濟人行善救災,我人雖未在現場親自參與,我一樣與有榮焉。

我也是這種感覺,
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!

a00701020 wrote:
希望大家看看,也許能...(恕刪)


慈濟是做善事?捐錢的人才是做善事,應該不是慈濟。
不過慈濟這塊招牌也挺能誘發人去捐款,好吧!應該也算是做善事。
現在很多人參加慈濟的目的,是想要沾慈濟的光,甚至穿上那一套志工制服
已經變了樣!感覺越來越像董事長或是成功人士參加的機構了。

至於慈濟買保護區變更,真的很奇怪,要保護這塊土地為何不直接把水泥地挖掉重新種樹了!
何須變更土地。再者,慈濟這麼有錢,每年接受別人捐款也一堆,全台灣工業區空地那麼多,
再買一塊土地弄你的環保環區不就沒問題了嗎?
為何一定要那一塊有爭議的地?真的很奇怪。


TSTE wrote:
不過沒有人是完美的,我認為它是功大於過的


你說得沒錯,這點大部份人都贊同

但重點是現在爭議這麼多
慈濟會正面回應社會的疑慮並加以調整?
還是繼續目前這般, 虛應故事粉飾太平?
真理越辯越明

只有個人結論沒有依據也不敢驗證者
奉行的是三人成虎
目的是宣傳是發洩是為了自己
高度與眼界自然低下
其說法自沒有道理可言

基本上
願意將小愛借善行散發讓更多人受益這都是值得鼓勵行為
而願意接合各人善心發揮效益讓更多人受益又何錯之有?

制度不好做法有誤這都可以理性討論藉此提醒使其修正改進
但若只是劣根性眼紅被分割利益或是個人因素使然
藉故找碴發揚個人之低道德底線
不去看現實上到底有多少人受到實質幫助
與之相比
有人出錢出力行善數年或數十年
只出一張嘴的人是有何資格論人長短?
搞不好連稅都沒繳過半毛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!