異鄉苦工 wrote:既然你都查資料了何不察詳細點那個地方是順向坡你知道那是什麼意思嗎之前被亂鋪水泥也就算了起碼沒有蓋什麼建築物慈濟執意要蓋它的什麼有的沒的建築物那萬一像林肯大郡那樣是會死人的佛祖也救不了順向坡的如果真的是要作愛心它自己的地那麼多為什麼就非要那塊地不可這就是有鬼的地方出家人與人方便人家給你吃啥住哪就一切隨緣 這慈濟早就解釋過了! 也找了專家探勘過,請問你看了嗎?還是新聞一來你就信了?
豆子小珍珠 wrote:應該反過來說才對做善事的是捐款人,是拿別人的錢的慈濟應該與有榮焉才對。沒人捐錢,請問慈濟拿甚麼做善事? 慈濟人不也一樣出錢又出力,慈濟這個團體有好名聲,捐錢的人不與有榮焉?我曾捐錢給慈濟,看到慈濟人行善救災,我人雖未在現場親自參與,我一樣與有榮焉。praetorian0828 wrote:您表達得很清楚 所以也不必感謝羅東聖母醫院?
a00701020 wrote:希望大家看看,...(恕刪) 我因為家有小孩,所以都是捐給兒福,希望為小孩增加一點福報,能順利長大,雖然我沒捐給慈濟,但我認為它們對社會都有正面的幫助,所以我認同樓主的講法
我個人認為捐錢是做善事其中一種方式,花時間體力用心付出也是其中一種方式,這也就是所謂有錢出錢有力出力,當這些志同道合的人聚在一起,就會形成一個公益團體~你如果問我光環要給誰,答案當然是每一個出錢出力的人!不過其實我認為大多數的行善者應該是不期待也不需要什麼光環,做善事可以充實自己的心靈,就是最好的回報!就像一個愛運動的人,大部分人因該都是在享受運動的過程,並不是期望有人說他們很厲害吧!另外很多人認為慈濟很有錢,就不是真的在行善,這觀念絕對是錯誤的!!!我轉貼的那個連結就是針對這問題的專題演講,如果你用心的看完就會明白~再貼一次===>http://npost.tw/archives/13236 用電腦看有字幕,ipad看不到字幕
a00701020 wrote:我個人認為捐錢是做善事其中一種方式,花時間體力用心付出也是其中一種方式, 如果要比較,我個人認為出錢又出力>出力>出錢。先聲明,我不是說出錢的人不是善行,各位大大別自己補腦喔。
你們有待過慈濟嗎,版主說的對,很多人不瞭解就開始炮,九跟太陽花學運那些隨林非凡陳為廷的人一樣,一個慈善事業有錢又怎樣,沒錢怎麼做慈善,我承認慈濟也有不讓人認同的地方,不過沒有人是完美的,我認為它是功大於過的
a00701020 wrote:希望大家看看,也許能...(恕刪) 慈濟是做善事?捐錢的人才是做善事,應該不是慈濟。不過慈濟這塊招牌也挺能誘發人去捐款,好吧!應該也算是做善事。現在很多人參加慈濟的目的,是想要沾慈濟的光,甚至穿上那一套志工制服已經變了樣!感覺越來越像董事長或是成功人士參加的機構了。至於慈濟買保護區變更,真的很奇怪,要保護這塊土地為何不直接把水泥地挖掉重新種樹了!何須變更土地。再者,慈濟這麼有錢,每年接受別人捐款也一堆,全台灣工業區空地那麼多,再買一塊土地弄你的環保環區不就沒問題了嗎?為何一定要那一塊有爭議的地?真的很奇怪。
真理越辯越明只有個人結論沒有依據也不敢驗證者奉行的是三人成虎目的是宣傳是發洩是為了自己高度與眼界自然低下其說法自沒有道理可言基本上願意將小愛借善行散發讓更多人受益這都是值得鼓勵行為而願意接合各人善心發揮效益讓更多人受益又何錯之有?制度不好做法有誤這都可以理性討論藉此提醒使其修正改進但若只是劣根性眼紅被分割利益或是個人因素使然藉故找碴發揚個人之低道德底線不去看現實上到底有多少人受到實質幫助與之相比有人出錢出力行善數年或數十年只出一張嘴的人是有何資格論人長短?搞不好連稅都沒繳過半毛