章子怡:台灣新聞自由是造謠擋箭牌


oldchang1205 wrote:
你哪來的信心覺得他們有八成真實率?


我沒說哪個週刊
我只是想知道
大家可以容許多少鬼扯的空間
終究阿扁的貪腐
也是經由某個爆料真實率不很高的名嘴爆出來的
很多人很愛罵記者也很看不起記者
但一有消費糾紛馬上就嗆要找記者
要他最看不起的記者幫他主持公道
很多人嘴巴說不要
身體都很老實
拼命罵記者
電視一樣看那幾台
雜誌也愛看那本
不看電視雜誌你是會死嗎
就是自己愛看阿
但就是不敢承認

ben108472 wrote:
章子怡:台灣新聞自由是造謠擋箭


理論上最痛恨新聞自由的人應該是非權即貴
這也是所有的權貴都想掌控媒體的原因
我很納悶
為什麼這裡會有那麼多人對新聞自由如此感冒

美國和香港法院認為新聞報導不實

香港法制承襲英國。
如此看來,台灣可謂超英越美。
zxctw wrote:
很多人很愛罵記者也...(恕刪)


問題在沒查証呀

可能是記者沒時間
也可能是記者沒專業
也可能是爲了交稿而交稿

總之就是一整個爛透了

可沒專門針對記者喔

你看壹周刊那記者 直接轉述 看來也是要盡到查証義務的嘛
好好的新聞自由,被現在的台灣媒體搞成這樣,要怪誰,是記者名嘴們不懂新聞ABC,還是臺灣媒體已經被人掌控,人民自己要自求多福,謡言和新聞自由,在台灣和國外原來是有差別的.
voyeur wrote:
理論上最痛恨新聞自由的人應該是非權即貴
這也是所有的權貴都想掌控媒體的原因
我很納悶
為什麼這裡會有那麼多人對新聞自由如此感冒

voyeur wrote:
理論上最痛恨新聞自...(恕刪)

那誰最愛新聞過度自由呢?
voyeur wrote: 我沒說哪個週刊 我只是想知道 大家...(恕刪)

所以某人不是常被告嗎?
記者不是被告都贏
輸的也很多阿
也可能二審會輸
新聞自由這本來就沒明確的界線
還是只能靠法官就個案判斷
判斷的差異這一定都會有
用個案要來說台灣有沒有新聞自由都是過頭

zxctw wrote:
很多人很愛罵記者也很看不起記者
但一有消費糾紛馬上就嗆要找記者
要他最看不起的記者幫他主持公道
很多人嘴巴說不要
身體都很老實
拼命罵記者
電視一樣看那幾台
雜誌也愛看那本
不看電視雜誌你是會死嗎
就是自己愛看阿
但就是不敢承認

你這樣的看法,就太平凡了。
基本上,台灣的記者,就如同小丑般,主要是用來娛樂大眾,
我們看報導,是獲得娛樂,就如同看電影一樣,是為增加生活樂趣,
你該不是相信電影是真的吧?
再者,聰明的人,利用媒體:"找記者幫他主持公道",就是懂得利用媒體。
而愚蠢的人就是被媒體利用:相信記者報導的人,就算是被媒體愚弄的人。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!