棒流爪貴虧 wrote:
我記得是用在公園行道...(恕刪)
基本上台北市也不太適用....少少鋪設像公園無傷大雅...
個人積分：109分
文章編號：55852536
個人積分：520分
文章編號：55852704
個人積分：25分
文章編號：55852909
個人積分：94分
文章編號：55853018
個人積分：0分
文章編號：55853084
個人積分：236分
文章編號：55853153
個人積分：1401分
文章編號：55853288
個人積分：34427分
文章編號：55853659
個人積分：29分
文章編號：55853784
個人積分：60分
文章編號：55854671
他的產品其中一個問題在於舖面上的滲水孔洞還蠻大的，
沙粒或塵土如果下雨洗進孔中，累積到一定程度堵住後，透水功能就沒了....
多數多孔隙透水材質都有這問題，目前難解，
在大自然中，土壤的透氣性是靠小昆蟲、微生物、蚯蚓等生物活動維持的，
(這些生物會翻土、鑽孔、產生氣體，這些都會讓土壤孔隙增加，保有透水性)
這些生物不太容易難活在人造滲水孔和導水管中.....
(如果這樣的鋪面厚度不是太厚，塑膠導管堵住後多少還是能有些透氣性，
有機會讓下方土層部分微生物存活的話，那也算對環境比較友善些)
這樣的鋪面平整度和耐久度會比透水磚鋪沙軟底好，
透水性在施作前幾年的確會遠高於多數硬鋪面，只是效果會逐年衰退，
但整體來說還算是不錯的發明。
(但單位價格偏高也是劣勢)
另外一個商品劣勢是該公司的樣品表面紋路和質感實在不好看，
很像是廉價的水泥壓花地坪，光這點要打入歐洲或日本市場就有難度了...
