flycola wrote:
法治國，為避免政府機...(恕刪)
遠雄偷跑未按圖施工，被停工只是剛好。北市府那需國賠？
現在只是不讓遠雄俠持捷運安全，卻偷偷幫商場趕工。報備部分才能復工。
唉！柯黑。
個人積分：109分
文章編號：55906844
個人積分：317分
文章編號：55906897
行政的手法，除了正當性，還必須要手段相當…
要一個改善書(市府說只有一張，遠雄說有300多張，雙方各說各話)
有必要停工嗎？
聽說那300多頁是那根煙囪的改善計劃. 並不是大底改善的計劃.
-------------------------------------------------------
松菸那根煙囪，以現今的建築技術無法克服或補強嗎？
再說之前台北市府，對於這部份，不是與遠雄達成協議。
"小朋友"砸下去就可. 但目前看來是大雄不想花大錢. 如同浮州宅一樣. 表面粉刷一下. 等政府驗收通過後,就跟大雄沒關係.
-----------------------------------------------------------
及81項未按原始設計圖的施工項目
這81項是否會影響巨蛋強度？影響的程度有達到非停工不可嗎？(如：樓梯換方向、廁所門大小改變，)
這是根據建築法第58條.
第五十八條 建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗，發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必要時，得強制拆除：
一、妨礙都市計畫者。
二、妨礙區域計畫者。
三、危害公共安全者。
四、妨礙公共交通者。
五、妨礙公共衛生者。
六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。
七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。
此條款如果起造方違反,就看驗收單位的"臉色". 如果不爽就全砍重練. 如果吃個飯,喝個蠻牛,那就是補件並通過審核(但這方法再4月就被退件).
這跟是否會影響巨蛋強度無關. 只是他未照建設圖監造. 說白話一點. 就是坊間的二次施工.
-------------------------------------------------------------------
而且台市府也沒有給遠雄合理的協商，或請雙方認可的第三方公證，調解爭議。
北市的做法，不只違背合約，雙方對於爭議事件的處理程序，還違背行政法，正當性及必要性原則…
這不用送第3方公證. 因他是違建. 如果不服請上法院打官司. 如果真要打. 大雄最佳狀況是要恢復成過審的版本. 而不是審議沒過的版本. 最慘是解約,拆屋還地.
除天龍市5大案外. 天龍是市外圍的浮州合宜宅手法和大雄造蛋的方法是一樣. 現看朱市長是要吃下去,還是硬起來.
台北對合法建物的二改,也是即報即拆, 自己拆就把非法拆除(如226件事件,阿帕姐事件), 不然政府都幫你通通拆光.
個人積分：0分
文章編號：55907077
個人積分：118分
文章編號：55907217
個人積分：93分
文章編號：55907353
個人積分：304分
文章編號：55909047
個人積分：243分
文章編號：55909427
個人積分：348分
文章編號：55909813
個人積分：114分
文章編號：55910372
個人積分：0分
文章編號：56190501
