nndugh wrote:
既然你都引言 無差...(恕刪)
同樣的廢死能夠解決無差別殺人事件發生嗎?
打高空的想法是無濟於事
且我只是提出依南韓的統計結果,廢死後殺人犯增加32%,可沒分是什麼原因
請勿自行補腦成一般犯罪案
個人積分：13分
文章編號：56064076
個人積分：607分
文章編號：56064106
個人積分：3分
文章編號：56064130
個人積分：1075分
文章編號：56064137
個人積分：26485分
文章編號：56064308
個人積分：728分
文章編號：56064312
nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防堵無差別攻擊事件的發生嗎?
我們就以"防堵"事情的發生層面來說
我想很多人一定會說 可以 因為人都怕死 沒人不怕死
這樣說沒錯 但拿日本例子 他們判死刑了但結果有用嗎?
不但沒用 反而發生更加兇殘事的件發生
那判死的意義在哪裡?
死刑是有必要存在的
但是死刑用在這種無差別殺人者身上有嚇阻作用嗎?這就要打上問號了
這種無差別殺人事件 對社會群眾心理影響力 威力好比核彈般的巨大
那麼既然日本的經驗 告訴我們死刑無用反而反作用
那我們就必須了解為什麼會有這樣的事件發生
如果只是想著為何我們要替這種人渣想?他們就是該死...等等
那我敢保證 沒多就這種事情一定會再發生 而且會更加嚴重
希望大家都多多以日本借鏡
當初日本法生這種事情時
跟目前台灣的情況都一模一樣
官員拿這議題開始編排劇本 作秀獲取政治利益
死刑法案的修改
但最終結果 還是一再發生
大家還是冷靜想想為何會如此才能防止再次發生
邏輯來看很簡單
第一個邏輯問題
看你怎麼樣命題
看你想要建構什麼樣的司法刑罰系統
建立一個能"完全"防止無差別攻擊事件的司法嚇阻系統? 辦得到嗎?
既然辦不到，那"完全"嚇阻跟如何刑罰就沒有什麼關係，
還是能"部分"嚇阻? 只要能達成"部分"嚇阻這個系統就有其功效
至於怎麼用科學數據證明有或沒有"部分"嚇阻效果? 可能無法證明有效果或無效果
後面我還有一連串已經全破過好幾遍的申論
第二個邏輯問題
怎樣預防跟如何處罰不相衝突
可能三千年都無法得知 "了解為什麼會有這樣的事件發生"
就算得知了可能還要再三千年才能找出"解決的方式"
這六千年間還是可以繼續執行死刑，完全不衝突
個人積分：440分
文章編號：56064331
個人積分：40分
文章編號：56064357
nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防堵無差別攻擊事件的發生嗎?
我們就以"防堵"事情的發生層面來說
我想很多人一定會說 可以 因為人都怕死 沒人不怕死
這樣說沒錯 但拿日本例子 他們判死刑了但結果有用嗎?
不但沒用 反而發生更加兇殘事的件發生
那判死的意義在哪裡?
死刑是有必要存在的
但是死刑用在這種無差別殺人者身上有嚇阻作用嗎?這就要打上問號了
這種無差別殺人事件 對社會群眾心理影響力 威力好比核彈般的巨大
那麼既然日本的經驗 告訴我們死刑無用反而反作用
那我們就必須了解為什麼會有這樣的事件發生
如果只是想著為何我們要替這種人渣想?他們就是該死...等等
那我敢保證 沒多就這種事情一定會再發生 而且會更加嚴重
希望大家都多多以日本借鏡
當初日本法生這種事情時
跟目前台灣的情況都一模一樣
官員拿這議題開始編排劇本 作秀獲取政治利益
死刑法案的修改
但最終結果 還是一再發生
大家還是冷靜想想為何會如此才能防止再次發生
冷靜想想跟執行死刑是可以同時進行的
有死刑而不能判決,也不執行
大家只會花更多時間在仇恨上面,更無助於要大家冷靜想想
個人積分：40分
文章編號：56064412
個人積分：40分
文章編號：56064467
