關於第二預備金動用引發的爭議

第二預備金?

就說了當年的汶川地震 某扁政府捐了7億出去

當年半句話都不敢說的某黨支持者

現在倒是說的很大聲

閃到腰了 wrote:
我印象中,最早是柯...(恕刪)


那張圖都有翻譯傳到外媒了

不過還好

外媒看不懂

roc taiwan tpe (高雄) (新北)
算了啦,現在種種怪現象所種的因未來就大家共同承擔了吧!記得告訴家中小輩,有本事就快點離開吧!
某學妹高速公路出車禍,撞壞公路護欄,沒多久高公局就寄來護欄維修費用單據來要錢了

高雄氣爆、八仙塵爆、復航空難,都非不可預測天災,而是人為疏失造成

覺得所有費用(當然健保、保險本來就有繳錢的,不算在內)都不該由國家買單,而是該由肇事者負責

費用國家可以先墊,再跟主事者追討

-------------------------------
這句話真是天大的笑話

現在看到這個才是雪亮的

要是雪亮的台灣現在就不會這樣了...




dougles1974 wrote:
老百姓的眼睛是雪亮的,看得很清楚。(恕刪)
arnestus wrote:
覺得所有費用(當然健保、保險本來就有繳錢的,不算在內)都不該由國家買單,而是該由肇事者負責

費用國家可以先墊,再跟主事者追討


看一下關廠工人連線抗爭這事

政府根本公親變事主

借人錢的變成要賠錢

閃到腰了 wrote:
我印象中,最早是柯...(恕刪)


FB上還流行一張第二預備金賑濟大陸天災和高雄氣爆的比較圖呢~

從99年開始算第二預備金用了多少錢去賑災,

每個都快3000萬好像很多~高雄好可憐~



其實97年四川大地震台灣之子動第二預備金7億去賑災.....

arjigo wrote:
以前如何動用第二預...(恕刪)


這有什麼辦法?

一堆黨派顏色走火入魔的只要一提到“南、北”的就高潮了
一堆人搞錯重點,
重點不是毛治國做了什麼,
而是江宜樺沒做什麼~

問題不是動用第二預備金救援八仙受害者,
有問題的是碰到高雄氣爆時,
江宜的三不政策讓人感到明顯的差別待遇.

vicentn wrote:
一堆人搞錯重點,重...(恕刪)


哪三不你說說看?!
三不和三要的差別你說說看?!
要罵,你也該說清楚你在罵甚麼
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!