Wow_Senior wrote:
拜託不要攻擊波多野...(恕刪)
結衣小姐是無辜的，背後政客才讓人可恥，陷人於不義！
個人積分：1973分
文章編號：57225903
個人積分：187分
文章編號：57225916
個人積分：7878分
文章編號：57226389
個人積分：408分
文章編號：57235427
個人積分：739分
文章編號：57235661
個人積分：37分
文章編號：57235830
個人積分：17分
文章編號：57236165
個人積分：43分
文章編號：57236218
個人積分：508分
文章編號：57236242
FREE BIKER 67 wrote:
PO性感照當不成老...(恕刪)
作者●周偉航（人渣文本）
悠遊卡公司新推出的慈善悠遊卡，以日本AV（成人片、色情片）女星波多野結衣為封面，引發了一些爭議。反對者認為AV女星的形象與悠遊卡公司所設定的跨年齡層消費者不合，可能會教壞小孩，並影響悠遊卡公司的品牌價值。
相對來說，支持者認為封面圖的確是「普遍級」的，不會對小孩會有什麼危害，會購買這種卡的基本上也是成年人；何況AV女星在日本是合法行業，你不可能要求AV女星除了拍色情片之外不能接其他工作。而且透過這種爭議行銷，應該可以達成原先設定的慈善目的。
雙方的說法看來都有道理，那這件事在倫理學上，應該怎麼看呢？
...............(恕刪)
幸好有波多野結衣，她不只突破了悠遊卡的封面限制，也打開公共論述的領域，讓我們開始正視「悠遊卡封面到底承擔了什麼價值」這個主題。
或許討論之後的結果，是將之打回票，直接廢案；也可能就此放行，甚至推出AV女優系列套卡之類的，但這都是良性的發展。透過充份的溝通討論，我們與下一代都會知道「為什麼封面可以或不可以這樣」，而非單純懷疑「說不定只是董事長的個人偏好」。
所以現在才是討論的開始，別想用什麼標準答案堵住大家的嘴。「價值」就算有標準答案，也沒人知道是誰講的哪一種。就讓子彈飛，讓討論繼續。
