GDC1 wrote:
再來可能對頂新提告的檢察官、提供證據的政府機關,都可以提告了吧?報導的媒體也可以提告了吧?反正罵到頂新的通通可以提告了是吧?喔,忘了還有台大校長也可以提告了吧?
...(恕刪)


有人連簡單的邏輯都搞不懂, 那些人會被告是造謠抵毀別人。

你可以討厭一家公司,或一個人。 你可以不跟他們來往,拒買他們都東西都是你的自由。

但因為討厭,就造謠抵毀, 就是違法。

這樣還不被告,真的沒天理。

如果那些學生說的是真的,何必怕被告。
GDC1 wrote:
再來可能對頂新提告的...(恕刪)


有沒有猶太人支持希特勒這無從考證
文革時反紅衛兵的應該不少....

arran1812 wrote:
有沒有猶太人支持希...(恕刪)


文革時反紅衛兵都被拉去遊街,

現在則是綠衛兵肉搜,並將資料公佈讓人公幹,打爆你的電話,灌爆你的網站
造謠一時爽....


GDC1 wrote:
再來可能對頂新提告的...(恕刪)
我今天在健身房
剛好電視在報這新聞
還有記者去訪問魏應充
新聞底下居然打上"味全董事長 魏應充"
沒留意是哪一台報的

咖啡那堤 wrote:
提告真的是剛剛好而...(恕刪)

頂新出事時,媒體一直嚷嚷著頂新會把味全持股賣掉,

現在到底是味全太便宜,頂新不肯賣,

還是沒人要接?

old_hsiao wrote:
頂新出事時,媒體一...(恕刪)


你想買?
這時候法院應該跟柯p一樣用坦克車對付這些造謠的小孬孬
希望味全能堅持告到底

頂新該被抵制,沒錯。

但是這些不負法律責任的網路鄉民,難道不算黑心?

不過,網站管理員應該會很快出來刪文了。不然很難交代。
GDC1 wrote:
再來可能對頂新提告的檢察官、提供證據的政府機關,都可以提告了吧?報導的媒體也可以提告了吧?反正罵到頂新的通通可以提告了是吧?喔,忘了還有台大校長也可以提告了吧?
看到「不少」人對這則新聞開心的跟甚麼似的,我想當年或許也有猶太人支持希特勒吧?...(恕刪)



一碼事歸一碼事,很難嗎!?
頂新案早就在司法階段,目前一審無罪。

然而,卻有部分網友在網路上散布謠言,惡意抹黑林鳳營,
味全是針對這個部分提告。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!