我要回覆

關於憲兵搜索事件，主要法律爭議點在此

TET

13分

11樓

TET

個人積分：13分

文章編號：59408617

這憲兵是志願役還是義務役,

志願役該死,

義務役情有可原

louar

0分

12樓

louar

個人積分：0分

文章編號：59408621

dongdonglee wrote:
關於今日憲兵搜索民...(恕刪)

"憲兵指揮部今天表示.....過程中，#進行錄影蒐證，憲兵隊人員 #並無進行搜索，魏小姐的指控絕非事實。

看到沒有,並無進行搜索,並無進行搜索,並無進行搜索,因為很重要,所以講三遍!

一直拿搜索的相關條文出來說嘴,問題是根本沒有搜索,是當事人自己交出來的,頂多是提供機會型之誘捕(機會教唆),哪來的違法搜索!你自己想自己說喔

另外關於同意搜索
同意搜索後，受搜索人是可以主張撤回同意的。撤回同意，於我國刑訴法中並無明文規定，但學理上，多認為同意權人同意後有權撤回；比如林鈺雄〈搜索扣押註釋書〉、王兆鵬〈搜索扣押與刑事被告的憲法權利〉，以及美國法院之判例，均認為同意是可以撤回的。主要理由為：「同意」屬於人民基本權利之「捨棄」，未捨棄前，仍有基本權利存在，縱使經捨棄，亦可隨時回復基本權利。而撤回同意，即係人民主張回復基本權利之過程，當為法所允許。

當事人只要事後不同意搜索就夠了,該項物品就會欠缺證據能力,問題是本案例中,根本沒有搜索的強制行為,是當事人自己拿出來的,根本連本條的適用都沒有

所以我才會一直認為這只是調查,並非偵查!

beviswu

29分

13樓

beviswu

個人積分：29分

文章編號：59408804

louar wrote:
針對1萬5千元的封口費部分，謝明德指出，這不是憲兵所做；國防部則是在聲明中證實是政戰局為追查外流機密文件之確實數量、來源及流向，遂派員於3月1日聯繫魏民，希望協助釐清案情，並依相關獎勵規定，擬核發魏民獎勵金新台幣1萬5000元整，但魏民婉謝。
這樣有說明封口費嗎?還是說某些人一定要將這個當成是封口費?

早上咬魏姓民眾犯罪

下午證實有要發獎金給他

古今中外

你可成聽過嫌犯被抓以後還可以領獎金的事?

國防部這種鬼故事也有人信啊! 真不簡單~