cruiser58478 wrote:對不起,請問降壓是...(恕刪) 不是吧?依個人淺見看來降壓4%的意思是說 本來電路維持的是110V的話 降了4%就剩下106V左右一般多少都會高一點點避免壓降的問題畢竟不是每個電器都能夠用100V左右還能夠維持正常運作 這就牽扯到你剛才說的功率公式的問題輸入電流額定的情況下 輸入電壓降低的同時就會讓輸入功率降低降頻4%更慘本來60Hz 往下降就會變成57hz 有些交流馬達類的東西是會影響到的
吃得多拉的也多 wrote:新政府的殺手鐧!…...(恕刪) 降壓也會降低效能所以不是說降壓多少 %就省多少 % 的電=============不要寫公式一般來說三相省電220 比 110 省==============君不見家用最耗電冷氣就乖乖用 220===============整體省電還是要整體規劃1. 工業的功率因數2. 工業電價要漲價3. 替代品(省電燈泡)4. 綠能省電 (綠建築 綠製程)5. 日夜電價差異拉大
蔥油餅大叔 wrote:不是吧?依個人淺見...(恕刪) 我覺得要看電器種類。像電風扇白熾燈這些,4%的壓降,大不了就是風小一點或是發光暗一點點。電費沒差。但是像冷氣電鍋這類電器,電壓下降還要輸出同樣功率,不是加大電流,就是延長運作時間,而這兩種情況電費都會增加。偏偏真正耗電的都是這類電器。用直流電的電器,變壓整流雖然通常會有穩壓恆流的功能,但只能保持電器運作正常,輸入側壓降,勢必要提高電流,才能保持相同輸出。像LED燈泡或是手機充電,就是這類電器,還好用電量通常不高就是了。
隨風浮雲 wrote:祖國頻率有50Hz也有60Hz,請問是要用那個?...(恕刪) 為了不同流合污台灣會用55Hz而為了高人一等不會用100v會用105v不用擔心最後手段降壓降頻會毀了家電台灣早年電力事實上也沒穩定在110尖峰時用電表量才100v離峰時間是115v