大家支持捷運司機或清潔隊員罷工嗎?


A/Tm wrote:
我都搭文湖線沒這個...(恕刪)


文湖線不也是捷運嗎?

異鄉苦工 wrote:
支持啊罷工是基本權...(恕刪)


我也贊成與職業無關,但不知是否會因為罷工而重大影響一般民眾生活時,一般民眾的支持度就變了?


Rodis Remix wrote:
應該要問,支持「台...(恕刪)


Rodis Remix兄,你問得更好。

如果大家支持停水停電,直到罷工結束,應該是衷心支持勞工權益的。
版上早有人提出重點了,罷工不是唯一手段
實質有效的申訴管道與政府督導執行力才是重點

人民每年花這麼多錢養「民意代表與行政機關首長」是在做啥的?
一個立委一個月含補助將近50多萬 (有實質立法權與監督權、預算審核權)
五院院長也有一個月30多萬 (有實質行政權)

通通在旁納涼看笑話?你們領高薪,卻要勞工去拼命?
合理就支持不合理當然不要啊
隨意罷工會造成多少人困擾啊

Rodis Remix wrote:
版上早有人提出重點...(恕刪)


有道理, 每年繳那麼多稅, 結果權益被侵犯還要自己拼命爭取才有, 如果要罷工應該要先去包圍勞委會
依照大腸花學運的論點來解釋

如果申訴有用,人民何必走上街頭XD

民代立委多是作秀居多

選上了誰管你

就別奢望他們能為台灣做甚麼貢獻了

Rodis Remix wrote:
版上早有人提出重點了,罷工不是唯一手段
實質有效的申訴管道與政府督導執行力才是重點

人民每年花這麼多錢養「民意代表與行政機關首長」是在做啥的?
一個立委一個月含補助將近50多萬 (有實質立法權與監督權、預算審核權)
五院院長也有一個月30多萬 (有實質行政權)

通通在旁納涼看笑話?你們領高薪,卻要勞工去拼命?
Andrea Holmes wrote:
文湖線不也是捷運嗎?

自己去搭一趟文湖線就會懂了

THE666 wrote:
支不支持,主要是看他們的訴求,
合理就支持,不合理就不支持,..(恕刪)


合不合理,不是你說了算~支不支持,也跟人家的罷工權利無關

有前提的支持,其實還是慣老闆心態作祟~別人爭取別人的權利,是關你屁事!憑啥要受你指指點點?
有些人活的陰險卑劣,卻嘗盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
三大涵蓋範圍廣泛的勞工團體罷工 基本上台灣就會暴動了吧

哪三大類?

交通運輸 服務業 保全業

想想看沒大眾運輸 沒超商或是沒人幫你加油...等 甚至是台灣一堆公寓大廈沒保全後?

你包裹掛號誰幫你代收...等 很多因素

有時候自己都想跳出來抗爭了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!