我要回覆

公宅招標遭控圖利林洲民：絕無弊端

ayretimr

1018分

11樓

ayretimr

個人積分：1018分

文章編號：60915096

北市府甲方要修改招標規範就應該重新舉行招標.這已經不是變更設計問題,而是整個基地重新規劃,
731戶變500多戶得標,之後再變更700多戶. 請問~公共工程投標案設計規範可以這樣變來變去變來
變去嗎? 有沒有違法都是北市府說了算,不亂才有鬼.

Kevin0905

3165分

12樓

Kevin0905

個人積分：3165分

文章編號：60915180

cch327 wrote:
其他用700戶的圖去標的是傻瓜嗎
台北市如果這個局長在
柯p很難翻身
一堆自己可以解釋標單的人
以後要算圖時
要先拜訪局長
不然都白算
難怪最有利標這個新聞已經開始了

最有利標這種做法一旦執行下去，那每一個案子得標後都可以拖出來鞭了，人謀不臧陰影隨伺左右，BJ4。

現行招標方法不是最佳，但仍可有效防堵弊案，只要在細節上盯緊，就可以順利招標。

現在公共工程會有弊案就是一開始的設計規格被動了手腳，經辦公務員不內行，被建築師或設計師唬弄，在一些材料規格上模糊不清，才讓競標廠商無法精確估價，只有建築師或設計師的班底廠商才知如何估價，其結果就只有兩種，一是被圍標班底廠商得標，二是估太低的廠商得標，所以才有現在這些弊案(招標成本高、工程進度拖慢有糾紛、棄標等)。

偉柏

251分

13樓

偉柏

個人積分：251分

文章編號：60915323

還沒聽說公共工程標案可以這樣搞的

而且遠雄改了17座不是那麼重要的樓梯，就被你打到弊案

這種從原700多戶可以改道500戶的叫做修改袖長？

如果連這樣都沒問題，此例一開，我看以後就不再會有弊案了，每個都是修改袖長嘛

狙擊鷹

11分

樓主

狙擊鷹

個人積分：11分

文章編號：60915325

Kevin0905 wrote:
這件案子的眉角就是...(恕刪)

讓我再次想送你這一張XD

狙擊鷹

11分

樓主

狙擊鷹

個人積分：11分

文章編號：60915343

ayretimr wrote:
北市府甲方要修改招...(恕刪)

這個留言我想送你這一張

Cornelius

23分

16樓

Cornelius

個人積分：23分

文章編號：60915376

狙擊鷹 wrote:
對議員質疑公共空間大幅下降，林洲民則強調只是按照居民需求進行微調，但比例不變，他再舉例，就像一個社區在設計階段規劃要蓋幼稚園，但居民、市府後來都認為不需要，既然如此「還要為了招標文件需要一個幼稚園，而去做幼稚園嗎？」也許居民想要的是一個圖書館，那加了一個圖書館是弊端嗎？「建築業不是這樣想的，而是想怎麼把設計做得更好，更符合大家需求」。...(恕刪)

他不覺得臉腫嗎？
那大巨蛋他一直撞牆的17座樓梯問題
怎不是「建築業不是這樣想的，而是想怎麼把設計做得更好，更符合大家需求」
還是他自己的案子就是建築業
別人的案子就是財團？

大巨蛋(若完工)至少保固50年(遠雄要負責50年後完整的交接給政府)
它主導的這公宅這樣亂搞可以嗎？
別忘記台南地震那大樓承重出問題倒塌
現在500套房突然變700套
除逃生設施是否足夠
(要不要跑一下那套草地不能踩、道路不能踏地全世界最高級建築物安全測試軟體)
重新隔間要增加多少重量？
整個建築會不會出問題？
它能像大巨蛋一樣保固50年嗎？

這等人
哀～