嫌正版的太貴,乾脆模仿就便宜啦


philosophy2468 wrote:
低成本世大運宣傳片...(恕刪)


柯P選舉前說,比稿也要付費,讓整個設計界高潮。

如今這樣對待創意設計....不知設計界作何感想~

philosophy2468 wrote:
低成本世大運宣傳片...(恕刪)


落漆!看來世大運會辦巴西奧運翻版
我現在只想把這些影像跟底下的留言保存起而已。
省得有人日後又不承認『黑歷史』
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
philosophy2468 wrote:
低成本世大運宣傳片...(恕刪)


25萬對於成功、成名、有市場 的 youtuber 來說......

友情價 + 打五折

又把 專業 低看 了。(以為 人家 youtuber 做東西很簡單,很隨便)

現在,畫虎不成、東施效顰、不倫不類...一整個笑話
花不話25萬不是重點,質感有沒有出來是重點吧!基本上你模仿的對象本身風格就不是走質感路線,就算請正版來做再花一億來做也是一樣的層次。

z759134628 wrote:
谷阿莫是誰?很有名嗎...(恕刪)


有不有名並不重要 重點是北市府對於專業設計的廉價心態

不知道林洲民願不願意對台北市每件建案都用五萬塊賣他的創意

至於為何福祿猴不只25萬,估計提前跟市長見過面了
低成本世大運宣傳片品質有夠low,官方發行影片錄音品質跟用手機收音沒兩樣.
實驗作品拿出來當作世大運宣傳,持續秀下限團隊.要省錢乾脆選手村都搭帳篷
好了.
這就是鬼島台灣 這種丟臉事還覺得光榮
philosophy2468 wrote:
低成本世大運宣傳片...(恕刪)
幹嘛找谷阿莫 他爭議也很多
幹嘛模仿谷阿莫 北市府腦殘嗎

philosophy2468 wrote:
低成本世大運宣傳片...(恕刪)


真的是便宜沒好貨
台灣這幾年一直追求低成本
也把品質賠進去
台北市還玩得不亦樂乎
只能說短視
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!