mlee wrote:
我沒有先射箭再畫靶的意思，事出必有因，如果不是六輕也要還它清白啊！也可能是許厝國小的小朋友吸比別人多的汽機車廢氣、二手煙，用這句「VCM濃度5ppm以下. VCM和TdGA就沒有必然關聯」來撇清，那TdGA從哪來？兇手是誰？
事實是六輕附近居民的健康普遍比其他縣市來得糟，六輕「合法排放」的污染，不會影響健康，多少人會相信？
隨便google就很多研究報告說明了「果」
我會質疑詹長權的說法，就是裡面有太多故意隱瞞不提的疑點了
首先. TdGA的可能來源有很多. 諸如汽機車廢氣. 維他命B代謝都可以產生
用代謝物反推污染是否存在. 根本無法成立
但是用來煽動民意卻很好用
因為大家很容易就會自動連連看
其次. 所謂健康比平均糟是怎樣的糟法. 罹癌率比較高? 所謂比較高. 是否能夠排除生活習慣或醫療資源的問題?
我也看過反核團體拿蘭嶼癌症"死亡率"全國最高來說的. 是不是因為就醫很困難. 所以死亡率很高?
多少人會相信？不要想當然爾
google到的"果"可能很多. 但是裡面有多少篇像詹長權這樣. 故意只告訴你一部份事實呢?
只要簡單的丟出三個點
六輕
居民健康
TdGA
剩下大家是不是自動就想要連連看呢?
這種"研究". 根本一開始就設定好了答案. 我們看得到真相嗎?
