allnothing wrote:重點是到底哪些高官...(恕刪) LINE傳的一個資料公布優存104年之政府支出軍職人員:10.4億元 (192,262戶)公務人員:14.2億元 (128,563戶)教育人員:21.8億元 (135,027戶)政務人員:32.9億元 (516戶)中央民代:46.2億元 (28戶)
剛剛在別棟,只是引用某樓大大轉貼的這篇文章,並糾正某位大大的言論,也沒講到什麼?就請他要把文章看仔細,別當標題黨,為反而反而已,就被管妹刪文,外加警告再犯就要禁止發言30天?這算哪門子的言論自由啊?新聞與時事也是包含政治議題啊!難道只能貼八卦新聞?好人好事?那請問管妹,版面上的政治新聞,是否要一視同仁?全部下架呢?有圖有真相…(還好我沒住在01附近,不然我一定登門拜訪…)
bernie3208 wrote:LINE傳的一個資料公布優存104年之政府支出軍職人員:10.4億元 (192,262戶)公務人員:14.2億元 (128,563戶)教育人員:21.8億元 (135,027戶)政務人員:32.9億元 (516戶)中央民代:46.2億元 (28戶) 上面加起來有8百億嗎?這些造謠的人真的很敢
很認同,年金該改革,但不是全部取消,要分門別類,早期軍公教薪資的確比較低,所以有一些補貼我老媽說她剛當國中老師時,一個月2000,我老爸在私人企業當工程師,一個月4000,ps:不過小弟老媽沒拿終身俸,做了16年老師,身體不好就自己辦資遣了,說實話是有點可惜!me5888 wrote:先表明我沒有領18%,但十年來我始終反對國葬式地全面批判18%;因為我深知18%制度設計的背景,多半人搞不清楚,只會徒增仇恨。先談誰領18%?依銓敘部資料,全台現領18%約42萬人,其中一半約20萬人為1983年前已退休者;他們平均近80歲,也是當年18% 制度設計時最想照顧的主角。....