佔公車停靠區高市公車紀錄器可舉發

j_b205

101分

11樓

j_b205

個人積分：101分

文章編號：61633391

真的是搶錢啊，因為不管是公車拍其他車輛違規，還是其他車輛拍公車違規，通通都是要罰錢的！

反正都是政府穩賺不賠，什麼改善交通的措施都不用做，讓民眾自己去互咬，高雄市政府吹冷氣爽開單就好了！ ^++^

魚竿遊 wrote:
好像之前有試辦過
被罵搶錢

伊魯米

451分

12樓

伊魯米

個人積分：451分

文章編號：61633565

以後會不會有被開單的天天追著公車跑, 等著檢舉公車違規,

到時後哭的就是公車司機了

yuffany

834分

13樓

yuffany

個人積分：834分

文章編號：61633683

台北市之前不是才打算採用，
結果司機反對市民也反對。
庶民政治與公平正義、文明都市的理想經常是互相矛盾的，
庶民心中雖有公平正義、文明都市的理想，
但是相衝突時，以庶民自身利益為優先 ^++^

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

chanmingtao

52分

14樓

chanmingtao

個人積分：52分

文章編號：61633723

現在蜂群智能(swarm intelligence)當道,從夢可寶現象就可以看到例子

如果惹惱了蜂群,那麼後果是可以預知的

所以這種白癡作法還是打消吧

matiz~

123分

15樓

matiz~

個人積分：123分

文章編號：61634384

frits wrote:
其實只要增加一個規定：檢舉者有獎金。
保證路面瞬間清爽，違停再也不出現。

行車記錄器人人皆有，不檢舉的原因只是因為缺乏誘因...

不用獎金,只要不需要附上真實姓名聯絡電話即可,
最近錄到幾個違規,從內二車道於路口綠燈後直接跨輛個外側車道右轉,
根本不想要獎金,但看到這個規定就算了.

理由很怪,要姓名電話是用來"萬一對違規事項有疑問要打來詢問"?
如果付上行車紀錄器影片還不夠清楚,
1.那我還能提供甚麼給政府?
2.還是我嘴巴說說就可以構成檢舉要件?