追捕害女警命危 酒駕男沒事開車男警恐有責

"律師"

他不是法官

雖然律師的話也是有可信度的
不過還是等判決吧


昨天看新聞有說女的好像沒綁安全帶?!

不然坐在副駕的人不應該傷這麼重

然後就是我支持律師講的...


JJ.Chen wrote:
涂男涉嫌刑法《業務過失傷害罪》,恐處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金...(恕刪)


假如這個開車警察 真的被判刑的話

以後壞人開車加速逃跑的話

警察最好不要追

因為出了什麼意外

都要自己扛

JJ.Chen wrote:
陳大律師說沒有直接...(恕刪)


律師說的沒錯吧?
不然警察大喊抓小偷,然後踩足油門對準路邊民宅猛撞,這樣要算在小偷頭上?

男警可尋求警網支援,卻選擇扮演終極警探?
JJ.Chen wrote:
陳大律師說沒有直接...(恕刪)


雞腿換來的喔

這樣路旁衝出來害人摔車也沒有因果關係了
心頭滅却

jack0101 wrote:
妨害公務導致員警受重傷怎麼會沒事 ??...(恕刪)


兩者沒有絕對因果關係

警察可以選擇追也可以選擇不追

選擇追也可以慢慢開找人包抄

沒有跟著超速的必然性

對方如果很厲害翹兩輪開進小巷警察也要學嗎?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Gugugu wrote:
兩者沒有絕對因果關係

警察可以選擇追也可以選擇不追

選擇追也可以慢慢開找人包抄...(恕刪)


慢慢開就跟不到對方了,看不到對方往哪個方向了,那要如何找人包抄

yhl1 wrote:
慢慢開就跟不到對方了,看不到對方往哪個方向了,那要如何找人包抄


同意樓上的~

建議政府以後巡邏警察都要配置一台武裝阿帕契,不怕追不到拒捕的嫌疑犯,而且可以任意開火,以降低警員傷亡..
酒駕逃逸跟警察追上去當然有因果關係,

但警察飛車追逐、沒繫安全帶等等就不能怪酒駕者了,
酒駕者只導致了警察要去追他,
警察車禍是自己的疏忽,
不能賴在酒駕者身上吧!?

這樣的警察追車方式是不該被認同的,
如果今天警車撞到的是路人、重傷的是路人,
難道警車駕駛會沒有責任嗎?

==========================
以前也有警察飛車追無照駕駛的年輕人,
導致年輕人車禍,
這時候大家就會覺得車禍是年輕駕駛自己釀成的,
不能怪追上去的警察,
怎麼角色互換了之後,
會有人覺得自撞車禍不是駕駛自己的問題?

=============================
譴責酒駕的同時也該要是合理譴責,
而不是酒駕的人就要平白扛下所有責任!!
應該修法加重逃跑的處罰,至少要將車輛没收,
以目前的情況,追出車禍也有事,沒追也會被罵,
不如錄影下來,有逃跑情事就將車輛吊銷,比起開槍
更能保護警匪雙方,萬一開槍打死了被又告.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!