討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

美國為什麼是選舉人票制度，，美國不是民選總統嗎？？？

kegabu

1397分

11樓

個人積分：1397分

文章編號：62319905

dongmark wrote:
川普274票當選希...(恕刪)

我舉個例，你就懂

假設，台灣2400萬人，台北市1200萬人

如果單純點人頭，台北市民幾乎可決定一切

選舉人票制度，可降低人頭數決定一切的疑慮，讓其他州多些影響力

cckm

6655分

12樓

個人積分：6655分

文章編號：62320692

dongmark wrote:
美國總統選舉那和中國的人大代表選舉制度，不是一樣的嗎？？？

不知上一回的國家主席候選人有哪幾位???

roachc

539分

13樓

個人積分：539分

文章編號：62321405

美國制度是聯邦制
每一個州是聯邦之內完全獨立的個體

所以該州如果 A 勝出
那怕只贏一票
該州的選舉人票就是全部給 A
表示該州的獨立自主及團結

不像台南市
明明市議員民進黨籍的過半數
卻有民進黨籍市議員就是不投票給自己黨提名的議長候選人

SGR 0418

2204分

14樓

個人積分：2204分

文章編號：62322259

dongmark wrote:
川普274票當選希...(恕刪)

就是不是每人的一票都是一票
權重不一樣

人口多的州,個人一票權重低
人口少的州,個人一票權重高

0分

15樓

個人積分：0分

文章編號：62322497

因為州權利很大。這次希拉蕊的票數比川普高，但是贏者全拿讓川普贏了。

瘋狂天使尼祿

1分

16樓

瘋狂天使尼祿

個人積分：1分

文章編號：62322719

有人都沒提出重點
選舉人並不一定要投給選民想要的候選人，
歷史上也有選票要選舉人投给甲，
而選舉人卻投給乙的，

美國選舉是看透大部分民眾只會下班出張嘴，
不用心看政策，導致有野心政客利用民粹上位
又要防止獨裁者的產物

280分

17樓

個人積分：280分

文章編號：62323099

Crystalsakura wrote:
因為州權利很大。這...(恕刪)

小布希那次好像也是

老烱

33分

18樓

個人積分：33分

文章編號：62323190

簡單講，算人頭只要顧五都甚至三都就好了，花東可以不管你死活，但選舉人就不行了，這次就是鄉下州給都會州教訓，人數贏還是輸

116分

19樓

個人積分：116分

文章編號：62323278

美國各州對於選舉人的票要給誰，由各州自行決定
只不過現在90%是明訂贏者全拿，但有兩州是例外，用分配的

每州的選舉人票數是看該週的參議員與眾議員的席次而定
而參眾議員的席次是看該州的人口數
所以每次大選前，要先吵的就是席次的分配
有的州會覺得我的土地大，貢獻多，但因為人口少，議員席次不夠多，會覺得有些委屈

美國也不是沒有想要改總統選制過
記得曾想要改為全民直選
但是在參議院那邊被擋下了
原因不說自明

deapblue

870分

20樓

個人積分：870分

文章編號：62323505

所以不難理解爲什麼美國大選

一堆有頭有臉的人都要出來表態拉票

就是因爲選舉人制度

那怕只差一票，就決定了這個州所有的選舉人票投給誰

贏者全拿

理論上這制服是對所謂菁英比較好

因為稅繳比較多那些州權重比較高

但這次所謂的菁英踢到鐵板，只有幾個大州支持是沒用的

勞工階層人數還是遠大於所謂菁英階層

連好幾個搖擺州都翻盤

1
1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！