只要像大陸一樣,住戶出售時限定只能回售給國宅處,就根本沒有漲價的問題。
社會住宅不能買賣(何來歸公?)
只是台灣空屋很多⋯還要蓋數十萬戶社會住宅的的可能性到底有多少呢?
難道不能想辦法補貼租屋族群租到空屋就好嗎
臺灣南波萬 wrote:
只要像大陸一樣,住戶出售時限定只能回售給國宅處,就根本沒有漲價的問題。

回售給國宅處 那請問價格誰訂 ?? 假設屋況破破爛爛 難道要用原價買回嗎 ??
jack0101 wrote:
回售給國宅處 那請問價格誰訂 ?? 假設屋況破破爛爛 難道要用原價買回嗎 ??

依照屋況的完整度決定自身墳(塔位)的完整度 ... ?

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
cross R wrote:
社會住宅不能買賣(何來歸公?)
只是台灣空屋很多⋯還要蓋數十萬戶社會住宅的的可能性到底有多少呢?
難道不能想辦法補貼租屋族群租到空屋就好嗎

若是政府補貼 房東就趁勢漲價 最後還是被房東賺走 ~
jack0101 wrote:

若是政府補貼 房東...(恕刪)



所以需要配套
統一管理空屋招租、租金價格透明、租屋補貼、房東租金收入減(免)稅等等;降低空屋率(蚊子館)讓無法買房的人也能長住久安才對
總之我認為政府該做的很多但絕對不是蓋蓋社會住宅來了事⋯
蓋一堆社會住宅:一定又有很多公共工程發包弊案爭議不說,更別說過去台灣的國宅公宅總是造成許多管理和社會問題
cross R wrote:
所以需要配套統一管...(恕刪)

租房子有種把租金丟到水裡的感覺 ~

你覺得"只租不賣"跟"漲價歸公" 哪個比較好 ?
「只租不賣」是社會住宅的基本核心原則、也是政府承諾。

「漲價歸公」這種不可能的事⋯⋯有什麼好混為一談呢
支持

但是繳不起錢的,可以當場趕走,不要到時候賴著一堆沒繳錢的住戶哭喊居住權被侵害

cross R wrote:
「只租不賣」是社會住宅的基本核心原則、也是政府承諾。

「漲價歸公」這種不可能的事⋯⋯有什麼好混為一談呢

買賣之前先告知你漲價歸公 有何不可行(而且打五折) ??

看來您好像不是很支持漲價歸公 ~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!