反同性戀和反多元成家法案是不是要分開討論

BenitoT

0分

11樓

BenitoT

個人積分：0分

文章編號：62417054

礦工 wrote:
這位朋友你好其實...(恕刪)

我是異性戀，我不支持對同性戀朋友的婚姻權「差別對待」

Rillifane

14分

12樓

Rillifane

個人積分：14分

文章編號：62417059

礦工 wrote:
很多人搞錯重點.大...(恕刪)

在立法院審議的只有同性婚姻平權法案,不是多元成家法案. 修改民法用語對一般人的實際稱謂不會有任何影響.
不要再被似是而非的不實訊息影響了.

TXLC

0分

13樓

TXLC

個人積分：0分

文章編號：62417139

BenitoT wrote:
我是異性戀，我不支...(恕刪)

同性戀跟異性戀本來就不是同類，不存在差別對待的問題。

ltelung

911分

14樓

ltelung

個人積分：911分

文章編號：62417336

Rillifane wrote:
以前實行種族隔離法的國家也是這麼說的. 黑人可以搭公車,可以用飲水機. 但就是不能跟白人用同一台.......

現在像美國就沒有種族歧視了??

BUCK

2945分

15樓

BUCK

個人積分：2945分

文章編號：62417361

BenitoT wrote:
我是異性戀，我不支...(恕刪)

同性戀應該要有婚姻權嗎？所謂的婚姻，是男女之間自願進入的契約，基礎在於生育、撫養和支持孩子，也就是男+女的組合。因此同性戀想要法律上平等的地位，那就另立專法，而不是去改變現有婚姻的定義。人類之所以能不斷地繁衍，基礎在於異性戀，絕不是有違自然規則的同性戀，沒必要為了少數人去委屈多數人！

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

Agripina

94分

16樓

Agripina

個人積分：94分

文章編號：62417385

礦工 wrote:
想到我女兒作業作文不能再寫我爸爸..我就...(恕刪)

我有點不太能理解，

為什麼民法改了之後，你女兒就不能叫你爸爸了？

你們家有什麼特殊的狀況嗎？

kf211434

254分

17樓

kf211434

個人積分：254分

文章編號：62417397

BUCK wrote:
同性戀應該要有婚姻...(恕刪)

所以你是哪裡委屈了?

kf211434

254分

18樓

kf211434

個人積分：254分

文章編號：62417408

Agripina wrote:
我有點不太能理解，...(恕刪)

不可以這樣子歧視別人

有些人的家庭真的只剩下一張紙上面的相互稱謂而已

BUCK

2945分

19樓

BUCK

個人積分：2945分

文章編號：62417422

kf211434 wrote:
所以你是哪裡委屈了...(恕刪)

不贊同就會被打成歧視、保守、落後啊！

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

Agripina

94分

20樓

Agripina

個人積分：94分

文章編號：62417433

TXLC wrote:
同性戀跟異性戀本來就不是同類，不存在差別對待的問題。...(恕刪)

原住民跟漢人也不是同類？所以差別對待是合理的？

南部人跟北部人不是同類？所以差別對待是合理的？

窮人跟富人不是同類？所以差別對待是合理的？

如果同性戀跟我們不是同類，那為什麼要發給他們國民身分證？

如果同性戀跟我們不是同類，那為什麼他們享有中華民國國民一切的權利，除了婚姻？

這不是很怪嗎？

而且，是不是同類是你說了算嗎？ who are you?

反同性戀和反多元成家法案是不是要分開討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

反同性戀和反多元成家法案是不是要分開討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！