等我緩步抵達時 卻看到一個爸爸正在教訓我兒子 原來兒子為了爭奪鞦韆推了她女兒一把
我默默的站在旁邊 看著我兒子 看著他認真的聆聽教訓 但是手中依舊緊抓著鞦韆不肯放手
罵了一陣子 後來那位家長氣憤的帶著哭泣中的女兒離開了
我感到很抱歉
我以前無法體會家長深愛的兒女被欺負的感覺 自從有了兒子 我一切都明白了 那種骨肉連心 想要保護他 給他全世界的感覺
"你喜歡嗎? 爸爸買給你" 就是這樣
當然我後來也教訓了兒子 希望他要有基本的紳士風度
最近看到教科書上對於性教育的教材寫法 再看到同性戀運動的沸沸揚揚
我想到 夏蟲不可語冰
沒有自己生下一個小孩 你永遠不可能知道那種骨肉連心 跟自己長的眼睛鼻子都一樣的感覺
你每天想的都是如何讓子女有更好的保障 不管是念書不管是生活 都要盡己所能的給
有最好吃的肉會先留給他們 有最好的位子會先留給他們 為了保護子女父母甚至會有勇氣開大七去撞歹徒
為人父母者 最怕這社會亂 最怕子女受苦 最怕白髮人送黑髮人
為了這些 父母都快精神分裂 幾乎常常處於焦躁不安的情緒當中 經常一夜失眠到天明
這一切 沒有生過孩子的 很難體會
同婚者 不可能有血親的下一代 挺同者 很多是尚未有小孩的理想主義者 你們必須去了解為人父母的焦躁與不安的感覺
同婚者 生活就是工作娛樂 享受人生 我尊重同婚族的人生選擇權利 無從置喙
但是你們無法體會有小朋友的責任有多重大 你們永遠無法體會看著社會這樣亂 對於父母的心情有多大的打擊
有小孩子的人 人生不再是工作娛樂 人生不再是享受 為了小孩 父母承擔的責任 同婚者無法感同身受
多少女人結婚後被公婆逼迫快點生兒育女 開枝散葉 繁衍家族 無法再享受自由的人生
只是沒有小孩的社會 最後還有國民嗎? 所以父母承擔的不只是家族繁衍的責任 還承擔著社會國家的責任
兒童是國家的未來 不是口號 50年前的一位盪著鞦韆的小女孩 誰想到今天會是帶領國家的蔡英文總統 如果當年蔡英文的父母選擇放棄這個責任 今天誰是總統?
放手吧 同婚者 就算是同情這些有小孩的父母吧 她們承擔的社會責任不是你們能夠體會的 放手吧
鐵鎚人 wrote:
不是多少比例的問題.
那你扯小孩幹嘛??
鐵鎚人 wrote:
就像設置無障礙空間,真正不方便行走的人也是少數.
但是修改一些階梯,修掉一些門檻,設計一些左右撇子都好使弄的器具等等,
雖然多了些花費,多了些麻煩,不過這不就是人類互助的體現嗎?
你確定這比喻恰當??
你說的這些,在台灣不會有道德爭議,卻可以讓身障或者特殊習慣者生活的更美好。
這就是無障礙空間或特殊設計可以讓全部人都接受。
BUT,同性婚不婚在台灣爭議極大,影響又深遠,再加上民情不同,這就是為什麼引起這麼大的疑慮和反彈。
同性不用出來解釋清楚、消除多數人疑慮,卻用強加式的要求大家都要接受。
如果真如你說得這麼簡單,你可否解釋一下,全世界為什麼只有10幾個國家接受同性婚姻??
你們最常用體諒、包容這種字眼美化自己想要的,你們有體諒、包容我們想要的嗎??




























































































