妞妞就是阿馬尼 wrote:懂什麼!重點不是新..雖然騎樓是個產權不清,每棟建築高低落差,走走騎樓等於在爬雲霄飛車,真的很有特色。.(恕刪) 台北市在馬郝兩任內早就廣泛實施騎樓人行道整平和機車退出騎樓了至少我騎U-BIKE偶爾違規騎進騎樓人行道一樣能通行(如果以後共享單車隨停隨放就不保證了)雲霄飛車是某些幸福城市的特產
妞妞就是阿馬尼 wrote:就說台北好了,台北的建築特色就是違章建築,屋頂一定要有鐵皮屋頂。...(恕刪) 台北市發展那麼久,寸土寸金,老舊建築是一定有的,而建商也很想要都更阿。不然這樣好了,你去跟台北市人說,把那些鐵皮屋便宜賣掉改買太保的新透天,這主意很讚吧?說不定你光抽仲介費就發了。你可以跟台北市的人說,以買台北市屋頂有鐵皮加蓋的老舊房子的錢可以買到外縣市的兩~三棟新房,如果願意去南部買說不定還可以買到五棟,而且還是有天有地的歐風建築透天。
OppoSKY wrote:大竹縣是什麽樣子...(恕刪) 中國有全世界國家都比不上的「特點」即使其它共產主義國家也自嘆不如的「特點」就是「土地國有」要開道路、要蓋公共場館..etc就是拆民房、遷民地..etc道路要多寬就有多寬場館要多大就有多大建築要多氣派就有多氣派反正是花國家的錢作自己的政績至於這個「特點」好不好?老實說:我很反感!
看這種文章就覺得無聊,中國可以把整個城市推掉重建,台灣可以嗎?中國在城市建設中因爲強拆死了多少人!這些怎麼不一起貼出來!我在大陸工作十幾年,大陸建商一個建案幾十棟上百棟的蓋,整體規劃當然比台灣好。大陸的城市,空拍的永遠比台灣好。實際生活上,台灣比大陸舒適多了
大陸的問題 從頭到尾都不是建築物的問題,而是人的問題,建築再怎麼宏偉都沒用,重要的是住在那裡的人的素養...經常看到大陸的街景是 馬路上發生了個什麼小事故,旁邊馬上圍一堆無所事事看熱鬧的人 還可以圍成好幾圈,個個面無表情 好像沒什麼事可做 就這麼閒,人的素養真的很重要...