我要回覆

法官、檢察官前途堪慮

JackLuo

22分

11樓

JackLuo

個人積分：22分

文章編號：64214698

以台灣司法來說，法官有何用處？

陳小春2525

8096分

12樓

陳小春2525

個人積分：8096分

文章編號：64214866

robert_ren wrote:
司法作爲不怎樣，民衆觀念也好不到哪去

兩個都要改......(恕刪)

要建立制衡機制，陪審制就可解決這問題。

陳小春2525

8096分

13樓

陳小春2525

個人積分：8096分

文章編號：64215060

b108463 wrote:
話說我同學說了一句名言: 他說連他都不贊成念法律的人當總統...(恕刪)

主要是法律人的自由心證觀念很重，許多法律人連電視都不看，當然更不會聽民眾的嘴砲了。
先前就有人說司法官要走入人群，但這只是口號而已，目前沒人可以命令司法官，而司法官也不需為自己所做的判決負責。
如此法官誤判或者刻意誤判，倒楣的永遠只是民眾，對法官而言沒有任何影響。

robert_ren

79分

14樓

robert_ren

個人積分：79分

文章編號：64217395

陳小春2525 wrote:
要建立制衡機制，陪審制就可解決這問題...(恕刪)

春哥，陪審只能決定“有罪”or“沒罪”，制衡的範圍非常局限啊

MING510

418分

15樓

MING510

個人積分：418分

文章編號：64217972

放心好了.法官、檢察官地位還是很正面的..
實務上.只要證據充足.很少會有出乎意外的判決.
一般出問題的大部分是政治干預或模擬兩可...
所謂能自由心證的判決...

人民必須對司法要具有信心.
畢竟這是正義的最後的一道防線.
不容倒塌.加油吧...

qweertw

357分

16樓

qweertw

個人積分：357分

文章編號：64219444

檢察官，法官的薪水都是中高階公務員的2倍，退休金也是倍數，應該滿足了。

孫浩彧

460分

17樓

孫浩彧

個人積分：460分

文章編號：64219819

lincat123 wrote:
有法官說，因司改會議一直看不出主軸，多數成員沒有司法實務，不是純理論的學者，就是連法律精神及討論的議題都不懂的外行人，根本是來亂的表決部隊。

檢察官說，司改會議召開後，愈討論愈有治絲益棼的感覺，真正了解司法又有實務經驗的人變成陪席。每天吵翻天的議題都是旁枝末節，讓人失望。...(恕刪)

難道不是現在太多的法官、檢察官讓人失望，大家才要求改革。

既然要改革，自己會好好改革自己嗎?

就像要清朝的官改革，再怎麼改，都是假改革。

LIKE-SEIKO

5714分

18樓

LIKE-SEIKO

個人積分：5714分

文章編號：64220009

lincat123 wrote:
該刪的都刪了，希望...(恕刪)

法官、檢察官前途堪慮 ??:

怎麼可能？？
一堆垃圾法官判出的垃圾判決
有事嗎 ??　沒有吧

誰能拿法官怎麼樣　　有誰受到真正懲處的　？？
（申誡　警告　這種不痛不癢的事　就別說了）

現在在台灣　就是民代跟司法人員最嗆

我今天判殺人犯　可以教化　關十年　再依假釋規定　不到幾年就出來了
你能耐我何　（背後收個錢　一個案件搞不好就是半年的薪水）
　　　