拆農舍違建如果比照檢舉交通違規方式處理的話................

robert_ren

79分

11樓

robert_ren

個人積分：79分

文章編號：64624733

outmankobp wrote:
以此方式來處理農舍違建
會不會讓農田不再被豪宅佔據？...(恕刪)

根本不需要，政府有的是辦法處理這些豪華農舍
問題在於政府和這些假農民根本是勾結在一起的共犯結構

所以什麼方法都沒用....

thron

704分

12樓

thron

個人積分：704分

文章編號：64624922

robert_ren wrote:
根本不需要，政府有...(恕刪)

農舍現在光是改建就很嚴何況申請。背後沒靠山有辦法蓋?這水很深小心被丟到太平洋裡

russellhub

89分

13樓

russellhub

個人積分：89分

文章編號：64626566

台灣哪裡沒有違建!
一堆透天屋頂鐵皮，前院停車的圍牆，哪一個不是違建?有人申請雜項執照嗎？
為什麼只對農舍下手??

一堆人住在陝窄的都市欉林，有比較好嗎？
看看國外…
我反而覺得蓋這種低密度住宅，看起來漂漂亮亮的，有什麼不好?
誰想要自己的子女以後務農生活?
留那麼多農地幹嘛?

blood0819

580分

14樓

blood0819

個人積分：580分

文章編號：64635152

outmankobp wrote:
如題現在路上一堆檢...(恕刪)

不是檢舉的問題
是法律的問題
違建一大堆，成案的也很多，但縣市政府根本沒人手去拆
也常有房子買了發現有違建早就待拆的，拆到有受害者買了都還沒拆
我都覺得應該要限期自拆，逾期不拆每天罰十萬，或者逾期直接財產假扣押凍起來，違建未拆不得買賣，不然誰會理政府？
照這進度，台灣陸沉了都拆不完

luzibin

2212分

15樓

luzibin

個人積分：2212分

文章編號：64639893

blood0819 wrote:
不是檢舉的問題是法...(恕刪)

這會拆到自己人的家，所以不敢做。蘇院長的農舍是真的太誇張，斷尾求生下必要的犧牲品，如果他不選，搞不好到現在都沒事。

另外車位加遮雨棚也是違建，很多較空曠的地方，前院當車位，想遮風避雨，裝個幾十萬的遮雨棚，也是違建。使用執照上面是什麼，只要多出來的，都是違建，就算交屋後幫窗戶裝個遮雨棚也是。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

russellhub

89分

16樓

russellhub

個人積分：89分

文章編號：64640319

我反而覺得應該檢討都市計劃，很多都會區農田都緊臨工廠，排出來到溝渠的水，沒有水污染問題嗎？這種農田種出來的農作物，你敢吃嗎？
不要再自欺欺人了，很多衛道之士都主張要為子孫保留農地。講屁話…不然你去種田啊！叫你兒子去種田啊！

我反而主張應該開放都會區農地蓋低密度住宅，像歐美一樣，房子蓋的漂漂亮亮的。不要全部的人都在都市大樓。出國看看，或許你會有不同想法。
至於嘉南平原等精華農地，就好好保留給真心想務農的。