主題:真的有綠能嗎?


目前常被拿來說的綠能


水力:影響生態

地熱發電:放射性氫氣、硫化氫

風力發電:噪音 鳥類殺手

太陽能:製造及回收的汙染


真的有綠能嗎? 要我說就是 沒有綠能 只有騙人

每一種發電都有代價 選了就付出代價 少在那騙

DeleteSS wrote:
目前常被拿來說的綠...(恕刪)


綠能就像人力腳踏車。用人力騎腳踏車移動不用付錢只需要體力,但是腳踏車要錢。

husky_ky wrote:
再怎麼樣, 也比燒石化能源要來的乾淨 - 沒有那種完全都不污染的, 重點是把汙染降到一個可以控制的範圍,
不讓它把環境破壞到不適合人居的地步 ...(恕刪)

以後沿海將被大型電風扇充滿,這樣算不算破壞環境~~~
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
42195 wrote:
太陽能面板製造時會用...(恕刪)

你敢質疑總統,小心你家成為萬年A組!
42195 wrote:
太陽能面板製造時會...(恕刪)


有啊,現台灣最強的就是用愛能發電!

DeleteSS wrote:
水力:影響生態

水力的問題不在影響生態,
而是在水資源不足的地方,拿來發電過於奢侈.......

DeleteSS wrote:
目前常被拿來說的綠能
水力:影響生態
地熱發電:放射性氫氣、硫化氫
風力發電:噪音 鳥類殺手
太陽能:製造及回收的汙染


如果…把「綠能」這詞…改成「藍能」

說不定核四就復活了…

gameman01 wrote:
以後沿海將被大型電風扇充滿,這樣算不算破壞環境~~~


先不提這個有多麼不可能, 或是綠能不只有風力, 但如果要在破壞景觀的風力發電和破壞環境的火力發電中選一個, 我當然選前者
但實際操作上, 綠能無法當基載是不爭的事實, 所以我也支持核能發電當基載電源.
EM1加強摸索中!

哪有姑娘不戴花 wrote:
綠能有時候只是一種...(恕刪)


日本政府縮手太陽能補助
https://finance.technews.tw/2017/07/20/japen-solar/

日本已恢復三部核能機組(其他陸續申請審查中)
2030年核能發電要回到20-25%
燃氣發電要降到26%(台灣天然氣目前供應是7天,到時候2025要提升到50%,要多大存量?)
https://www.facebook.com/SisyWorldNews/posts/1467986656612341

https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjbkN2159_VAhUDW7wKHYrZAlwQFghDMAU&url=http%3A%2F%2Fws.ndc.gov.tw%2FDownload.ashx%3Fu%3DLzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xMDY3NC83ZDM0ZGYyMi00Y2Y4LTQwMDAtOGY1MS04M2I1YmQ0Y2E5YjYub2R0%26n%3DNjLnrKzkuInnq6Ag56ys5LqM56%252BAIOiDvea6kOaUv%252Betli1vay5vZHQ%253D%26icon%3D..odt&usg=AFQjCNHQ16nZaoC9V-F9JPX0kPAO9usD3A
此份給政府能源政策建言書雖一看就知道最後是替財團護航的醜像
(電業三法拆食台電、要政府多建電網讓他們電力賣回台電,並議應再儘速檢討電業法第二階段修法,以增加民營電廠、汽電共生系統及自用發電設備電能)
但一些數據卻是值得參考的
也可以看到
日本很務實
雖2011年311地震後關閉所有核電廠
但其實2014年日本政府就又將核能發電做為發展目標
2015年8月11日,日本重啟川內核電廠1號機組
2015年10月15日,重啟川內核電廠的2號機組
2016年2月1日,高濱核電廠3號機重啟運轉送電。
台灣媒體卻一直引用2014年前的資料指日本停用核電廠
而不敢說日本已經陸續再啟用核能發電
用愛發電大隊……應該也要轉價到吃的食物上

所以現實就是都是畫大餅
卻又不面對現實
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!