主題:真的有綠能嗎? 目前常被拿來說的綠能水力:影響生態地熱發電:放射性氫氣、硫化氫風力發電:噪音 鳥類殺手太陽能:製造及回收的汙染真的有綠能嗎? 要我說就是 沒有綠能 只有騙人每一種發電都有代價 選了就付出代價 少在那騙
husky_ky wrote:再怎麼樣, 也比燒石化能源要來的乾淨 - 沒有那種完全都不污染的, 重點是把汙染降到一個可以控制的範圍,不讓它把環境破壞到不適合人居的地步 ...(恕刪) 以後沿海將被大型電風扇充滿,這樣算不算破壞環境~~~
gameman01 wrote:以後沿海將被大型電風扇充滿,這樣算不算破壞環境~~~ 先不提這個有多麼不可能, 或是綠能不只有風力, 但如果要在破壞景觀的風力發電和破壞環境的火力發電中選一個, 我當然選前者 但實際操作上, 綠能無法當基載是不爭的事實, 所以我也支持核能發電當基載電源.
哪有姑娘不戴花 wrote:綠能有時候只是一種...(恕刪) 日本政府縮手太陽能補助https://finance.technews.tw/2017/07/20/japen-solar/日本已恢復三部核能機組(其他陸續申請審查中)2030年核能發電要回到20-25%燃氣發電要降到26%(台灣天然氣目前供應是7天,到時候2025要提升到50%,要多大存量?)https://www.facebook.com/SisyWorldNews/posts/1467986656612341https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjbkN2159_VAhUDW7wKHYrZAlwQFghDMAU&url=http%3A%2F%2Fws.ndc.gov.tw%2FDownload.ashx%3Fu%3DLzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xMDY3NC83ZDM0ZGYyMi00Y2Y4LTQwMDAtOGY1MS04M2I1YmQ0Y2E5YjYub2R0%26n%3DNjLnrKzkuInnq6Ag56ys5LqM56%252BAIOiDvea6kOaUv%252Betli1vay5vZHQ%253D%26icon%3D..odt&usg=AFQjCNHQ16nZaoC9V-F9JPX0kPAO9usD3A此份給政府能源政策建言書雖一看就知道最後是替財團護航的醜像(電業三法拆食台電、要政府多建電網讓他們電力賣回台電,並議應再儘速檢討電業法第二階段修法,以增加民營電廠、汽電共生系統及自用發電設備電能)但一些數據卻是值得參考的也可以看到日本很務實雖2011年311地震後關閉所有核電廠但其實2014年日本政府就又將核能發電做為發展目標2015年8月11日,日本重啟川內核電廠1號機組2015年10月15日,重啟川內核電廠的2號機組2016年2月1日,高濱核電廠3號機重啟運轉送電。台灣媒體卻一直引用2014年前的資料指日本停用核電廠而不敢說日本已經陸續再啟用核能發電