有誰知道 20 年前的台灣 PM 2.5 的情況？

ionium007 wrote:
南投以前有像這樣灰...(恕刪)

jeel54321 wrote:
你這張圖是可見度，...(恕刪)

oviraptor wrote:
不知道是誰不久前說過
政府不要只是會提供冷冰冰的數字.......(恕刪)

滿滿的大樓梯 wrote:
你確定20年前有比...(恕刪)

北漂彰化人 wrote:
百分之百確定,這個...(恕刪)

jeel54321 wrote:
你這張圖是可見度，不是 PM2.5。所以強調 PM2.5，是因為 PM2.5 會致癌、會高血壓，還會傷害眼睛。

而且 PM2.5 以來源不同，還有毒性分別，其中就以汽機車排放跟燒煤最毒。新北人在二十年前因大量使用二行程機車進台北，已經在肺腺癌發生率這一項，付出代價了！現在就看台中人要不要步上新北人的後塵 ...

石帝霸 wrote:
政府的空氣真的變好了
1. 台中的豐原站與忠明站都遷移過，搬遷隔年數據就大幅下降(從污染區搬到乾淨校園裡……)
2. 污染薈萃的后里和東海，環保署沒設測站，在中央的數據裡，不包含這二個環保局和台電有設測站的數據
3. 官方測站經常在空污飆高時就進入設備維護的當機狀態，會有好幾小時缺少數據，甚至大里站會有高達3-4天沒數據，時常就是霾害日。
4. PM2.5自動監測的數據還會經過回歸公式打折壓低數值
5. 交大環工蔡春進教授說，環保署PM2.5自動監測設備老舊，數值偏低
6. 數據在同時間下載有前後不一的情況
7. 極值剔除：在環保署公佈的『空品數據有效性確認作業』中提到各種數據篩檢，有效數據人工判斷的辦法。全部看完就會知道，呵呵……
8.自動測站(沙鹿、大里站)與手動測站(忠明站)相距甚遠，卻為了要求數據相關一致性，讓沙鹿、大里站原始數據打折再打折。(台中盆地內外兩測站的數據應該有一致性嗎？工業區與校園測站的數據可以一致嗎？)
我還買了微感器自己測試, 與測試地附近空氣盒子的數值基本一致, 卻總跟官方公布的天差地遠
環團: 政府要先學會誠實

滿滿的大樓梯 wrote:
你確定20年前有比較...(恕刪)

深白色的夜 wrote:
最近這幾年開始有人...(恕刪)