peter670520 wrote:

喔,這樣下游就乾凈?官員去康橋游一下就好~從國光橋到積善橋就好

...........................................
我是覺得什麼叫 "整治成功 "
從上中下都是這樣,才叫整治成功吧!!
過了那段示範水道後,又看見舊綠川..暈

還比日本哩..唉...這定義要改寫!!

chinnaut wrote:
前行政院中部聯合服...(恕刪)


這就好像深蹲龍從來都不洗澡

但是猛噴香水遮臭

有用嗎?

不要說康橋那段,從興大路旁邊開始,你去聞看看..更正一下,康橋那段是旱溪,應該說的是興大旁邊那條...
萊因哈特羅格蘭 wrote:
這就好像深蹲龍從來...(恕刪)
花大錢搞雙層景觀河川,至少給一堆市民High幾年
花大錢全台跨年請明星放煙火,爽幾秒鐘
台灣百姓接受第二種,理盲而濫情..
太爛了

連做假都被抓,就差沒說用愛排污了

chinnaut wrote:
前行政院中部聯合服...(恕刪)


到底是哪個白痴說整治的比韓國清溪川還要好?
對民金党而言,什鬼事都有可能。
chinnaut wrote:
另一新聞說是闢謠,我...(恕刪)
chinnaut wrote:
前行政院中部聯合服務...(恕刪)


原來有效放洪是地下挖洞排洪,那為什麼不直接打通,不要中間的蓋子,這樣不是排洪更大嗎?
+1。鬼話連篇。15151515

goodversion wrote:
原來有效放洪是地下挖洞排洪,那為什麼不直接打通,不要中間的蓋子,這樣不是排洪更大嗎?


是把原來的河道深度一切為二

下面河道(現變下水道)是原有河道

上面河道是加蓋而成的人工景觀河
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!