個人積分：14385分
文章編號：68443017
個人積分：5424分
文章編號：68443253
個人積分：29分
文章編號：68443425
個人積分：180分
文章編號：68443560
個人積分：5分
文章編號：68444762
個人積分：3801分
文章編號：68444963
個人積分：319分
文章編號：68445007
個人積分：89分
文章編號：68445019
個人積分：89分
文章編號：68445024
個人積分：2498分
文章編號：68445846
婚頭老史 wrote:
你以前都不用肺發電嗎？
硬要這樣講，你知道你都是用肺在開車嗎？
現在有現成已蓋好的的核四可選擇.
汽車 全民有低價的電動車可選擇嗎? 充電站? 電力?
婚頭老史 wrote:
燃煤也是啊...從以前到現在一直都是，中火可是從96年開始就10台機組併聯發電，然後呢？當時空氣好不好啊？有沒有用肺發電啊？
深澳電廠可抵160萬汽車的排污
不蓋深澳電廠,啟用核四,可以"不增加"160萬汽車的排污,還可減少其他電廠的排污(降載).
減少地球暖化,
當整體發電量增加,就有餘度來改善舊的火力發電機組.
逐漸汰換燃油汽,機車,更換成電動車
---------------------------------------------------------------------------------------------------
不要用模糊戰,把問題扯到其他汙染源,
現在的問題就是 這個政府有減少幾百萬輛汽車的污染方案不做(核四)
卻用增加百萬輛汽車污染的深澳電廠方案
