愛爾羅西 wrote:
那些退休軍公教曾經...(恕刪)
那些退休軍公教
曾經在馬英九時代說過
政府沒錢
舉債就好啦
政府借錢給他們吃喝玩樂
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
標準被綠共階級分化思想洗腦的信徒
軍公教這麼好尼怎不去
募兵都募不到人耶..快去啊
以後政府借錢給尼花喔
個人積分：2147分
文章編號：73429441
個人積分：3571分
文章編號：73429444
個人積分：1781分
文章編號：73429445
個人積分：686分
文章編號：73429490
Macquarie150 wrote:
軍公教的代表還說，一年預算只有1400億，一直只佔中央預算的7%。真是很扯，既不加入18%補貼，也不計地方政府預算，而且預算佔比不能用中央總預算(要扣除每年舉債)，只能用稅收計算。這樣比例多少? 18.2%，而且未來隨著退休人數增加，逐年提高。
===================================================================================
政府一年花在軍公教年金支出3,108億元，到底算多還是不多？
我們國家到底每年要花多少錢在軍公教退休金？主計處把資料端出來了。民國105年的預算，我們的中央政府編列1,698億元、地方政府編列1,410億元要花在軍公教年金支出，合計是3,108億元。（國家年金委員會網站第三次會議的資料可以看到這些數據）。
年金委員會議中，幾個軍公教的代表一直說這些數據顯示軍公教退休金「花費不高」、「沒有排擠政府支出」，說這些數據總算「還了軍公教清白」。一年要花三千一百零八億元，這個金額算不算高？讀者們自己來判斷吧！
有一個重點沒提到
一年花3108億花下去，還是沒~有~達~到~財~政~平~衡~
即使蔡政府砍了一刀，仍然沒有改變寅吃卯糧的態勢
個人積分：125分
文章編號：73429503
個人積分：2498分
文章編號：73429572
個人積分：2498分
文章編號：73429625
個人積分：486分
文章編號：73429854
個人積分：143分
文章編號：73429906
民國84年, 政府因應退撫舊制已不合時宜, 並且造成財政負擔, 推行退撫新制, 成立退撫基金
結果當時相關修法人員私心自用, 偷偷將18%排除在所得替代率計算, 修出出一部不只沒有改善財政缺口,
並且誇張到可以讓退休所得替代率高達110~120% 的退撫新制, 18% 也是在那時才正式取得法源
為了這個惡果,政府多次修改包含讓替代率不得超過100%等, 直到蔡英文上台後更大砍所得替代率
也就是說
1. 這些說背信的人, 大多數他們當初進入軍公教, 根本就沒有固定18%, 只知道有優惠存款
2. 中間改過很多次, 也不是都沒改過
3. 改的拿更多時閉嘴不談, 變少時就哭天喊地
勞保也一樣, 當初政客為了討好選民與企業家, 保費裡面竟然有2成是要政府出
更可惡的是保費完全不符現實的低, 幾年後一年至少幾千億的缺口, 卻沒人敢出手改革
少數為了私心的公務員, 為了選票的政客, 就可以搞垮台灣未來的財政
個人積分：1242分
文章編號：73430215
