evapatch wrote:0-6歲一個月15000...(恕刪) 這個政策 有必要嗎???可以養幾年???換下一任總統還有財政接續嗎???還不如 國富民強,國民所得提高,每戶都養的起小孩,買的起房子,
法國政策是出現馬克宏下大賭注走保護富人稅賦等來圖拉抬經濟中低產階級 已諸多生活拮据馬克宏更為自己承諾氣候協定法國油稅等還增加民生消費支出拿窮人開刀雪上加霜 不顧人民生存不下去胡說八道 只為了拱韓彰顯沒有道德良心的慣性
mindcry wrote:台灣社會舔富吧?或是...(恕刪) 你可不可以舉出郭台銘,包括朱立倫,韓國瑜,周錫緯的活絡經濟政見,如幫助企業經營,台商回流,對外開放,經貿區的設立等等等等,那些方面是往犧牲民眾,來拉抬企業 ?你從候選人那些內容得到舔富窮民的論點 ?民眾要生活好,經濟怎麼發展 ?
早就宣布不增加燃料稅了,你再去研究一下現在每個禮拜在抗議什麼,為什麼抗議一直無法停息?基本上就是貧富差距、官僚資本主義、富人逃稅問題,還有要求這位富人總統下台berry.chen wrote:法國政策是出現馬克...(恕刪)
funtir wrote:一年175億左右~...(恕刪)如果實施台灣生育率世界最低的問題必定能解決 孩子~ 你想得太簡單了這個地球上 生育率高的 通常是開發中的國家;像德國日本韓國, 反而是生育率低 人口老化排名很前面的地區!低生育率和是否有足夠薪水/福利/資金等等的 根本沒有直接關聯