堅持0到6歲國家養! 郭台銘霸氣喊:「散盡家財在所不惜」

xilats wrote:
韓說65歲以上政府幫...(恕刪)
那還是養小孩好了,以後才有新鮮的肝可以用

xilats wrote:
說說看空心菜有何良...(恕刪)

菜桶:「 我又不生小孩, 別吵我吃法國菜啦~」

a0980000056 wrote:
菜桶:「 我又不生小孩, 別吵我吃法國菜啦~」
不只沒小孩啦.

父母也都去世了.

這樣一個上無老下無小的人,,,當總統.

想到就頭皮發麻啊,,,

這三年,,,好長啊,,,

evapatch wrote:
0-6歲一個月15000...(恕刪)

這個政策 有必要嗎???
可以養幾年???
換下一任總統還有財政接續嗎???

還不如 國富民強,
國民所得提高,

每戶都養的起小孩,
買的起房子,
法國政策是出現馬克宏下大賭注
走保護富人稅賦等來圖拉抬經濟



中低產階級 已諸多生活拮据
馬克宏更為自己承諾氣候協定
法國油稅等還增加民生消費支出
拿窮人開刀
雪上加霜 不顧人民生存不下去


胡說八道 只為了拱韓
彰顯沒有道德良心的慣性
一年175億左右~!
以郭的本事不是不可能
如果實施
台灣生育率世界最低的問題必定能解決
mindcry wrote:
台灣社會舔富吧?或是...(恕刪)

你可不可以舉出

郭台銘,包括朱立倫,韓國瑜,周錫緯的活絡經濟政見,如幫助企業經營,台商回流,對外開放,經貿區的設立等等等等,


那些方面是往犧牲民眾,來拉抬企業 ?

你從候選人那些內容
得到舔富窮民的論點 ?

民眾要生活好,經濟怎麼發展 ?
aavicky wrote:
這個政策 有必要嗎?...(恕刪)


等人人買的起房子 要等多少年解決 ?


國家生育率配合停機斷層
讓後面幾屆開始增加的新生兒扛不動 ?
早就宣布不增加燃料稅了,你再去研究一下現在每個禮拜在抗議什麼,為什麼抗議一直無法停息?
基本上就是貧富差距、官僚資本主義、富人逃稅問題,還有要求這位富人總統下台
berry.chen wrote:
法國政策是出現馬克...(恕刪)

funtir wrote:
一年175億左右~...(恕刪)如果實施
台灣生育率世界最低的問題必定能解決


孩子~ 你想得太簡單了

這個地球上 生育率高的 通常是開發中的國家;

像德國日本韓國, 反而是生育率低 人口老化排名很前面的地區!

低生育率和是否有足夠薪水/福利/資金等等的 根本沒有直接關聯
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!