一個年輕人對此次選舉的看法

king warrior wrote:
先說結論:這次辯論會(恕刪)

感謝你的認同

相信我

四年後你不會後悔這個決定
ming0407 wrote:
有自己的想法很好,如...(恕刪)


你說的是沒錯

但是 時事造英雄 宋楚瑜已經錯過了他發光發熱的時間了 

宋楚瑜也許很好 但是,如果只有他跟菜英文參選,他是不可能挺過來的,現在用第三的眼光看他覺得不錯,可惜 天下不是他打出來的,他並不足夠強大能選舉選贏
king warrior wrote:
你說的是沒錯但是 時(恕刪)


事實如此,但是我認為他這次出來其實就是為了救親民黨不要邊緣化了,不過我還是有被他的想法吸引,我果然還是老一派的..
LongDickApe wrote:
假年輕人嗎?這口吻自(恕刪)


你去旁邊玩沙吧

好好看看自己貼過假新聞

放羊的孩子

沒人信

騙騙騙
king warrior wrote:
先說結論:這次辯論會...(恕刪)



沒有內涵不懂國政

你放心讓他執政?

他什麼都不懂,草包

讓他當橡皮圖章也可以?

競選團隊也是雜牌軍

這樣要帶領全民?

公幹別人很厲害,不代表自己有能力治國
反正死豬不怕熱水燙

沒有優點,就把缺點包裝成優點來賣

這就是韓戰略上的勝利

甚麼戰略上的? 營銷上的戰略

這不就是現今民主最令人詬病的地方嗎?
比草包更草的包永遠不缺
等草包一踏糊塗以後......這群支持他的人會裝沒事無情的離開
其實2樓的懷疑是有道理的,整篇文章邏輯清楚,
用字老練,尤其引用法國大革命時期的政治家羅蘭夫人
的名言更不是時下年輕人的詞彙,如果每個年輕人
像你一樣,台灣就真的有救了...
私下觀察,韓粉真的比較有內涵,也理性多了,
年輕人為了你這句話"自由自由,多少罪惡假汝之名而行",
我決定投韓!
anthonykang wrote:



沒有內涵不懂國...(恕刪)



不知你講的內涵是指什麼

我舉個例吧

漢朝開國皇帝漢高祖劉邦
地痞出身,流氓行為,沒有讀過書,
然而他能找到張良,任用該用的人,會參考別人意見知人善用

再看項羽,出身好,武藝高,然而,剛愎自用,什麼事都要差一手,最後眾人對他都失去信心,都離他而去,最後,四面楚歌,到最後還一直認為是大家對不起他

還有漢朝漢獻帝,被董卓 袁紹 宦官把持,俠天子以令諸侯,這種出身皇家,有知識有內涵的皇帝,為何放任身邊官宦擾亂國家,最後甚至留下無能罵名

請問你的內涵指哪一方面?是劉邦的內涵 項羽的內涵 還是漢獻帝的內涵?
kf211434 wrote:
反正死豬不怕熱水燙
...(恕刪)



其實utube上有很多關於高雄人自己拍的影片
到底高雄有沒有改變

我最近看到一個 高雄中寮里,人生第一次聽到,那邊很多老人,生病要去看醫生很不方便,沒有公車,去年開始,韓國魚高雄市政府開始讓計程車開進去,用公車的價格讓老人搭


留言有句話說的很好,不會因為利小而不為,而是依照人民的需求


他做的好不好 各自評斷 至少我看來,他做了很多過去人民應該得到的東西
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!