lsd193anthon wrote:
拿921作文章,我覺...(恕刪)
不反對阿！
可是地區立委，
給地區自覺，
這樣比較合理。
個人文宣，個人擔待。
個人積分：18分
文章編號：76044244
個人積分：121分
文章編號：76047253
個人積分：2630分
文章編號：76047308
個人積分：31分
文章編號：76047957
個人積分：67分
文章編號：76047973
個人積分：1791分
文章編號：76048144
若你之前認為民進黨或其他黨消費228也屬不當是政治操作
那我會認為你的標準與價值觀相符
個人尊重你言論與思想自由
就如你認為如花美過林志玲或相反
但若不是那呈現的其實是個人雙標心態偏頗使然
自然看立場不同者都不順眼去找藉口當碴挑而已
個人認為是要故意扭曲挑起事端藉此聲討好達成你沒明說目的
當然假如是個人價值如此旁人打蛇隨棍添油加醋行為與你無關
但若是創造議題誘人或引導配合抨擊使人不當選有此故意
那就是故意扭曲了
這在行銷上本很常見
若屬性差太多乍看之下意圖就不是要揶揄或消費受災戶
因引導至此引起傷痛也看不出對當事人有何實質益處
就常理與最後利益判斷
那表示其初心就是藉數字玩偕音梗如此而已
什麼1450、921、823在很多行業都有人玩過
都民國幾年了可偏偏有人要解釋成"消費"受災戶
那可能就是個人認知聯想有些問題
他的確是該預防有此副作用
不過那是他能取捨與自主範圍該界線標準並不在於你個人手上
他就認為支持他的選民不會認為是消費了所以才玩
而你卻認為是...
一不是你瞎操心自認有消費問題
二就是你要讓他操心讓別人認為是他在消費
