167MT wrote:
要評論就要評論全文，(恕刪)
你要意識形態只是展現你的常識水平可能不太高，但一直造謠可能就是人格問題了
１、中國申請的專利是「用途專利」，Remdesivir的基本專利權依然是在GILEAD手上，
要指責人家偷專利之前，先去了解一下「藥品使用專利」是啥，再來高談闊論！
２、
Remdesivir原本是針對伊波拉病毒的研究藥物，在非洲進行第三期臨床實驗時，GILEAD宣告失敗，
但因為該藥物是針以破壞病毒RNA鍊的方式來達到抑制的目的，所以對於冠狀病毒「可能」有效，
美國本土沒有冠狀病毒患者可以做臨床，所以該藥物的治癒性只存在理論階段，
在新型冠狀病毒爆發後，美國本土正好有一名確診病患，
因為沒有任何已知的藥物可以治療，所以只能死馬當活馬醫，經美國法規同意後，
GILEAD對該病患以「同情用藥」，施以Remdesivir，之後成功治癒，
治癒案件只有一件，根本沒辦法證明Remdesivir的療效
美國本土也沒有那麼多的武漢肺炎患者可以讓他做臨床，
實際上如果改變治癒標的進到三期臨床，要花費的時間及成本也很龐大，
與確診患者最多的中國政府合作，是最快速、最省成本的方式，同時也是基於人道的考量
中國目前也才進入第三期臨床階段，使用雙盲測進行，
具體要到四月才會有初步的結果，屆時解盲後依然是一翻兩瞪眼的存在，根本沒人有辦法保證是不是有效
現在就要吹成特效藥，毫無意義！！！
FDA的規定，除了三期臨床之外，還得通過第四期觀察人體後遺症的階段，才能完成整個認證，
如果按照一般狀態，Remdesivir距離通過認證，還有數年甚至十年的時間要走，
得花費數十億美元的成本，還不能保證成功，
在非洲的臨床實驗失敗後，GILEAD本來已經要放棄Remdesivir了，
現在有中國政府提供臨床病患、幫你鬆綁法規、用國家資源幫你加速取得成果，
讓你數億美元的投資不至於打水漂外，還有機會讓Remdesivir成為武漢肺炎的特效藥，
中國申請使用專利完全合理，只要臨床結果出爐，有可信的數據證實有效，
在重大疫情之下，同意中國可以迴避專利權大量生產Remdesivir，GILEAD無法對中國政府獅子大開口，
使用專利只針對新冠狀病毒疫情，除了防疫需求外，任何情況下中國政府都不能迴避專利自行生產，
基本專利依然掌握在GILEAD手上，
GILEAD公司也未曾對於中國申請使用專利的做法，做出任何的指責或法律追訴
偷專利？？呵呵．．．．有些人就是一天不造謠，身體就渾身不自在
