我要回覆

霸韓只有1/4同意票門檻很奇怪

BK-201

452分

11樓

BK-201

個人積分：452分

文章編號：77732457

jasonhustock wrote:
不重要的

快點罷免成功

免得綠色人整天韓國瑜長韓國瑜短的囔個不停

吵死了!!!!!!

韓國瑜真的很偉大綠色人可以玩他玩兩年還不累

喵的國民黨裡面有哪位先進

能有他這種福氣???!!!!!

馬英九~

anoh520

0分

12樓

anoh520

個人積分：0分

文章編號：77732595

axr6902421 wrote:
請參閱憲法增修條文中...(恕刪)

所有法律都是人定的，至於是誰定的，為什麼這樣定？背後的動機，閣下就別太單純了

ysan

282分

13樓

ysan

個人積分：282分

文章編號：77732725

coffeesteakxboxone wrote:
公民投票應該是正反兩...(恕刪)

當選是相對多數，連1/4門檻也沒有不是更奇怪！
只有反對罷免多於同意罷免一票，罷免不就不成立！
既然知同意罷免可能成功，韓市長還要支持者不要去投票，不就等同於放棄等被罷免嗎嗎？
同初有80萬人投給他，如果他做得高雄市市民滿意的話，請這80萬再投給他很難嗎？

toxin0702

1706分

14樓

toxin0702

個人積分：1706分

文章編號：77734244

jasonhustock wrote:
不重要的快點罷免成功(恕刪)

馬英九被玩了幾年???
三不五時還是被拿出來共

Roger001

187分

15樓

Roger001

個人積分：187分

文章編號：77734709

現在不是韓擔心被罷免
是小綠綠玩那麼大
不過就好笑了
看戲囉

coffeesteakxboxone

12323分

樓主

coffeesteakxboxone

個人積分：12323分

文章編號：77800954

ysan wrote:
當選是相對多數，連1(恕刪)

對岸假投票都有贊成反對沒意見三種選擇投票權了!
我們民主國家投票罷免只有力挺支持和綁黃布條革命?
怪了?

這是捨摸鬼民主?
我開版不是說了嗎?贊成跟反對兩種立場最簡單都沒有
來個總數的1/4連當選資格都沒有的誰來補選阿?
不要告訴我不是陳其邁喔!
新的高雄市長是這場活動的尹立喔?

不然民進黨挺捨摸?輸家當選阿!
不然哩!中央當副院長不爽喔!
何必委屈要當個小小的市長?
選輸就輪別人補選阿!

還是今年罷免韓國瑜的理由是選總統
明年罷免陳其邁的理由是還是淹大水
關心?關心都是假的!
高雄人天災地變習慣了!
別藍綠騙票了

Arithmetic

0分

17樓

Arithmetic

個人積分：0分

文章編號：77801152

coffeesteakxboxone wrote:
公民投票應該是正反兩...(恕刪)

一點都不奇怪，奇怪的是，罷免案已經事到臨頭了，還在爭執罷免門檻低，實在很可笑；

要罷免成功，同意罷免的票數，要大於不同意罷免票數，這是關鍵；但韓國瑜要支持者“不要投票”，他早預期不同意票無法勝過同意票，所以只能訴諸“不要投票”，希望票數達不到門檻，能讓他逃過一劫；

顯然韓國瑜有自知之明，知道同意罷免他的人數，多過不同意罷免

esthetica

2239分

18樓

esthetica

個人積分：2239分

文章編號：77801188

coffeesteakxboxone wrote:
對岸假投票都有贊成反(恕刪)

簡單就是韓自找的
連最有爭議的柯文哲都沒人連署去罷免了
更何況是其他四都市長
創制複決選罷免本來就是民主程序的環節
如果市民不認同四君子的訴求
怎麼會去寫連署書呢
總之門檻設低就是罷免相對於選舉
因為是不正常發生的情況
造成投票率會比較低的緣故才改變的
不然當時韓被第一次被罷免的時候
還不是被50%的保護傘給保住了

那丁守中為什麼不呼籲罷免呢
而是一直打官司上訴呢這是要反問藍粉的部分