eheart wrote:振興券其實和美國聯儲局無限制購買公司債都是不同形式的QE,也就是變相的增加貨幣供給;之所以沒發生通膨,是市場的購買力不足所致,但是美台有一點很大的不同美元在"國力支持"+"國際化"的程度,是台灣不能比的;台灣在振興券發行下等同貨幣供給大增,是不是一定不會通膨就很難說....當然,蔡英文政府是希望出現"可控制的通膨",那是另外一個可探討的話題。 很認同您說的,但要人民花1000去換3000這又何解?是想達到什麼樣的事情嗎?
PassiveIncome wrote:要人民花1000去換3000這又何解?是想達到什麼樣的事情嗎? 為什麼不直接發2000元振興券?簡單說就是"政策灌水"。至於如何在發行過程中產生"附加價值",哪就是"佛曰不可說"!
eheart wrote:為什麼不直接發2000元振興券? 讓你有價去取得免費送你的可能很多人不會管讓你花一千才拿到的,你會放到他過期嗎?雖都是2000但套句某er說的,看不出那邊不一樣....是你沒文化通膨?價值?這卷一發出來就已經通縮66%了,你還想澎哦