西班牙機場可以蓋220支風機，桃園機場一支都不行?

LIKE-SEIKO

5699分

11樓

LIKE-SEIKO

個人積分：5699分

文章編號：79492686

我就搞不懂為何要拿國外的情況跟國內比

iijima_ai

1583分

12樓

iijima_ai

個人積分：1583分

文章編號：79492942

EricChang wrote:
他大概認為民航局、能源局是在野黨管的，所以才會扯政黨政治。

根據本版某些人的發文內容，那些人可能以為馬英九還是總統。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

gfjb2947

46分

13樓

gfjb2947

個人積分：46分

文章編號：79493018

綠能開發需要溝通的部會很多，尤其是風電
民進黨都把綠能當國家目標，就應該要盡速發展

jiang0214

192分

14樓

jiang0214

個人積分：192分

文章編號：79495657

01newbie wrote:
機場附近都是限建的，(恕刪)

高雄85大樓距小港機場6公里
台北101距松山機場4公里

桃園機場距海岸4公里

請先拆掉85跟101吧

01newbie

4565分

15樓

01newbie

個人積分：4565分

文章編號：79498543

jiang0214 wrote:
高雄85大樓距小港機場6公里
台北101距松山機場4公里

桃園機場距海岸4公里

請先拆掉85跟101吧

你再看仔細一點，
桃園機場離海岸2公里左右，
有一部分甚至只有約1公里。
如果風場不在限建區域內，
為什麼需要民航局同意？
多少範圍內要限建可以商量。
但是如果讓風機蓋了，
離機場相同距離的地方就沒理由要求民眾限建。
限建是要求地主為了公眾利益犧牲。
如果有蓋高樓的機會，
那些地主不會放過的。

安妮洛

94分

16樓

安妮洛

個人積分：94分

文章編號：79499420

01newbie wrote:
你再看仔細一點，桃園...(恕刪)

風場本來就不在限建範圍內
是民航局管太寬吧...?

01newbie

4565分

17樓

01newbie

個人積分：4565分

文章編號：79499698

安妮洛 wrote:
風場本來就不在限建範圍內
是民航局管太寬吧...?

應該問為什麼需要民航局同意？
如果覺得管太寬，一開始就不要徵詢民航局的意見...

找到一篇相關的文章，有兩邊的說法。

蓋風場卡關，達德提3點澄清飛安疑慮！民航局23度反駁，共存難題有解嗎？

西班牙機場可以蓋220支風機，桃園機場一支都不行?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！