個人積分：93分
文章編號：79709997
個人積分：142分
文章編號：79710207
個人積分：219分
文章編號：79710245
個人積分：0分
文章編號：79710709
個人積分：5450分
文章編號：79710978
我單純以法律來說話，
看了這樓的多個回覆，發現全棟沒人了解中華民國的智慧財產法規長甚麼樣子
更多的是拉幾個跟法律無關的理由，諸如背景、資金來源等毫無關係的要素
來妄論在法院大堂內勝負所依據之法律精神
直接講重點
1、麥奇科技在97年已經取得tutorABC的註冊商標，商標註冊三個月內無人提出異議，及算正式取得。
tutor及abc兩字分開不具備識別性，但合在一起有，且當時時空背景下，台灣並無任何業者以tutor一字經營線上英文教學事業，國人對於tutor所代表之意涵，以及商業模式之連結並不熟悉，且麥奇科技將兩字合在一起申請，已經具有識別性，故准予專用；這是當時智慧財產局給予過件的理由，要抗議得去跟智慧財產局抗議，而不是向麥奇科技抗議
2、tutorABC 長期花了大筆廣告行銷費用，對市場溝通品牌與tutor之連結，所產生之品牌識別價值與商標本身、以及經營模式有明確連結，tutorABC於102年被智慧財產法院判斷為受法律保障之「著名商標」並編列在案，有興趣的可以去了解一下要成為「著名商標」有多難？意味著甚麼？
3、麥奇科技多數發起的訴訟都是勝訴，有少數案件法官的認知不同而敗訴；法官判決是依法，而不是依照意識形態。有興趣可以多去翻翻判決書，可以了解為何麥奇大部分都能贏
不客氣一點說，麥奇科技是台灣第一個商標裡含有tutor一字的企業，也是第一個經營線上英語教程的企業，在投入大量資金對市場溝通線上英語教學後，成功讓經營模式與tutor做連結，智財法保障了「先發者」給予合法壟斷專用文字的優勢。而後進者優勢在於，你可以模仿前人的經營模式，從中理出更合理的資源投入，簡單來說，先發者在一片未知的迷霧中投入巨量資金才換得智財保護，而後進者則是透過模仿、避險來快速壯大自己，智財的價值和商業模式的複製本來就是商場上與對手競爭的手段
只能說麥奇科技當初除了有投入大量資金，且不一定能夠成功回收的決心之外，還有一群厲害的法務在處理商標註冊這一塊，才成功獲得保護傘，要不要動用智財保護來壟斷好不容易建立起的「專用」價值那是麥奇自己的選擇，只要合法，任何一個企業都會做出同樣的選擇；其他企業做不到，或是無法靠訴訟來讓智財局取消專用，只能說暫時技不如人，如此而已
至於那些拿背景和資金來源來說事的人，只能說你們對於險惡的商業環境中，有多少合法手段可以拿來保護自己和打壓對手理解的不夠深入，只能拿這種對判決最無影響的要素，來做最想當然爾的自我意識伸張，但這種蒼白無力的伸張往往與商業現實是兩碼事
對了，中資這種事情實在有夠無聊，
麥奇科技是台中起家，從來就不是中國企業，
其所獲得的國際投資人資金中，有中國資金根本一點都不奇怪，
真有甚麼超過投資比例問題，投審會可不是擺設
打不贏人，就把人家抹紅，這種爛招也不知道為啥台灣人這麼愛用
個人積分：70分
文章編號：79716174
個人積分：52分
文章編號：79716177
個人積分：143分
文章編號：79716264
個人積分：33分
文章編號：79718890
個人積分：521分
文章編號：79719383
Jason kid wrote:
沒有要幫tutorABC...(恕刪)
+1
商標法就是這麼一回事。
TutorABC在台灣這麼多年，商標也登記註冊了。
空中美語要弄個「Tutor4U」家教，
被告也是剛好而已吧？
舉例來說「添好運」也是平常不過的詞句，
如果我用「添好運飲茶」在各大美食街開連鎖港點攤位，
正牌米其林「添好運點心專門店」會不會告我呢？
至於妨害名譽部分：
「胥宏達表示，現在「訟棍」的解釋，已轉變為「喜歡提告」的意涵，他指「TutorABC」是訟棍，只是客觀評論，至於提到「助紂為虐」，則是希望政府及法院，別替中資的「TutorABC」在台打壓業者，評論對象不是「TutorABC」，所做的評論也都是根據事實，沒有妨害名譽的犯意...」
搞了半天罵的對象不是「TutorABC」，而是政府及法院....
所以這是起訴法條錯誤，應該是侮辱官署罪。
