★蘇偉碩萊劑毒說大出包!台大教授姜至剛嗆:引用錯誤數據相差1000倍★

ebola01 wrote:
★蘇偉碩萊劑毒說大出...(恕刪)



是尊貴的御用學者啊
ebola01 wrote:
台大毒理學教授姜至剛指出,毒理學之父Paracelsus在1500年代裡就說,所有的物質都是毒物,只要劑量正確,就可以把毒物變仙丹。他舉例,我們常說沒事多喝水,多喝水沒事。但2005年美國一名青年Matthew Carrington卻因一次喝了5加侖水,水中毒而過世。


教授這種說法,好像在說水是有毒的,喝太多水,導致水的毒性累積,造成水中毒。但是這跟一般的說法好像有點落差耶!聽起來怪怪的。
0X1000=0
ebola01 wrote:
★蘇偉碩...(恕刪)


這教授很沒品,鬼扯什麼五四三的,到底是收了多少錢?拿政府明令規定的禁藥來與飲水與食品比較,是想騙誰?海洛因少打一點頂多成癮應該肯定沒事,吃一點點老鼠藥也可以試試,是這概念嗎?

真他M可恥!

在衛生署與農委會開放瘦肉精之前,講這麼多都是屁話罷了。
ebola01 wrote:
★蘇偉碩萊劑毒說大出...(恕刪)


你要不要先發誓你沒拿任何政黨或政府任何好處

不拿你的發言一點代表性都沒有

另外那麼愛吃萊豬就麻煩直播吃瘦肉精讓大家看
下一任,姜部長? 姜教授
就是差10000倍,我也不想吃
你吃啊,奇怪
sipahh wrote:
下一任,姜部長? (恕刪)


其實有點怪 ...

這是上期刊的論文, 同一個 Table裡不是只有萊克多巴胺一個是 0.0xx的微量
(另外 2014論文的圖表文字跟 2017 Table要列示的內容有微妙的不同)

而且該論文還被引用不少次 , 引用的相關論文也又被引用了不少次

看著至少這整堆論文跟台灣野雞大學論文那種寫來自爽的不是一個層級阿

直接指控人論文誤植 (連帶一堆引用的都眼殘喔 = =!?) ...



期刊審查眼殘 + 同儕審查也眼殘 !?
希望他不要被人家嗆回來 ...
(雖然被嗆回來現在也不一定有媒體會刊給大家知道啦...)
也就是說人家言之有物,確有依據,有問題就出提證據反駁嘛
台大教授查得到問題點,衛福部不會沒有這能力吧?
直接報案查水表會不會政治意圖太明顯
美牛早已進口八年,銷路很好,美豬沒有人吃出問題,進口商也說不進貨。
旺旺做的鎘米餅,重金屬無法代謝,進了不知多少小寶寶的肚子裡,被攻擊放大的卻只有美豬,就能知道食安對那群人來說只是假議題。!
ebola01 wrote:
會後他表示不讓民眾心裡有過多壓力,他再次重申:所有的(食安)風險,來自物質的毒性跟暴露量,「再講一次:暴量、量、量,很重要,講三次!」
這個政府一直強調曝量無害,卻忽略一個重點...
我不管萊豬有沒有毒,
我現在沒吃,我以後也不想吃,不行嗎?
要這個政府進口不含萊劑的美豬是會死嗎?
迫不得已進口了,要他們標清楚,竟然拒絕?
一直強迫我們吃到底是想怎樣?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!