個人積分：6366分
文章編號：82895379
個人積分：2567分
文章編號：82895819
怎樣怕~你解釋一下好嗎??
均富的概念...很好啊！
個人積分：3283分
文章編號：82895910
台灣人連署有屁用，在台中國人哭著回去叫習皇幫你們吧！
個人積分：775分
文章編號：82896315
個人積分：14385分
文章編號：82896319
個人積分：327分
文章編號：82896347
還有中期選舉、聯邦制的制衡，
總統制根本是民選獨裁制
立委方面，
由於台灣太小，民情分化的程度不高，不會像米國那樣沿海和內地/城市和鄉村的觀點完全不同，
也不能像米國那樣可以隨意劃分gerrymander傑利蠑螈式選區，
加上單席選區簡單多數勝選制，
一個風向全台跟進，區域立委往往是一倒就全島一起倒，
選票差距不大，選舉結果差距卻極大，小選區下只要贏一票就贏。
藍綠往往只能保住少數藍綠比差距極大的地方，
加上任期和總統一樣，也就註定了每次都是全面執政，沒有從制度上制衡的可能，
因為小選區制註定是兩方對決，要分裂投票(投給側翼不算分裂投票)，得老百姓先精神分裂。
除非像馬八年，藍的一盤散沙，綠的搞非體制鬥爭，才能癱瘓執政黨。
所以理論上，應該增加比例代表，讓國會更反映真實支持比例才對。不過目前不論區域和不分區，水準都不佳。
但是不分區加總統制加剛性政黨，恐怕會更投票部隊化。那不然就改成內閣制，不要總統一個人說了算。
個人積分：14分
文章編號：82904314
