我要回覆

四大公投對台灣未來最好的選項？？

jobba

845分

11樓

jobba

個人積分：845分

文章編號：83700619

四個都同意，下一代就甲賽了。

porsche run

四個不同意，一輩子都要甲賽了。

2021-12-10 15:37

Vyrus

像這種連自己的意見都講不出來的,相信牠才真的是甲賽了

2021-12-15 17:52

酷里斯帝

4742分

12樓

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：83700627

我的想法是這樣。
1. 個人支持重啟核四，但不表示我擁核，只是基於台灣的能源考量，個人認為核四都蓋了，為何不用？雖然電力佔比不高，但也能爭取更多的時間來做更好的能源規劃、發展綠能、漸進式廢核。而反對方所論的一些核安問題在科學的驗證下都站不住腳，看不出有什麼好反的。
2. 個人支持公投綁大選。反對方一直以上一次的混亂為由來反對，但我認為那是可以改善的，怎麼竟會為了一次規劃不好就改得更麻煩呢？
3. 個人支持保護藻礁。可能從小一直接收很多環保訊息吧，我知道很多的建設都要破壞，但破壞的東西，常常一次就永遠無法回復，後悔也來不及。而人類的建設卻都只是一時的，時代的進步也是可以用技術去克服。但這個熟重熟輕，端看每個人價值觀的不同。若核四無法重啟，壓力會比較大。
4. 個人支持反萊豬。一旦開放，以後想關也很難關了吧？就像萊牛，現在還有人吵著要反萊牛嗎？只怕以後萊豬跟萊牛一樣，被人們淡忘在生活日常中，越吃越多。
四個剛好我都同意，跟政黨意識無關，是個人根據各種資訊去思考判斷。
你，思考了嗎？

Lucky John

1165分

13樓

Lucky John

個人積分：1165分

文章編號：83700681

fyo00362 wrote:
最近看的新聞真的看不(恕刪)

個人是認為這次公投核能與天然氣兩者是是必要的，核能需要未來接替舊廠至於可不可以轉試了就知道，不能趕快蓋新廠吧反正錢多20年來最好不是嗎。只要核四問題無法定下結果天然氣就會必要作為遞補核能的過渡選項，天然氣增加空汙一定會但能分擔降低台中空汙。樓主說的爆炸太離譜了，那些都是人因是可以去避免的，工程已經動了藻礁也注定會減少，與其說關心藻礁不如抗議逼政府土地規劃在城市外圍增加永久的植樹綠地。

換個角度想，核能可用為何不用連測試都不用，反而改採用更貴更髒還要被綁長期約的能源，並不想陰謀論但整體發展確實違常理真要去計較很難不往這聯想。

jacob_yeh

26分

14樓

jacob_yeh

個人積分：26分

文章編號：83700831

kantinger wrote:
新加坡電子業也發達怎(恕刪)

是阿! 新加坡天然氣發電
今年漲了13倍
你要不要付?

han172189

1310分

15樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：83701133

fyo00362 wrote:
EX:想要核能？但又怕爆炸，但三接的天然氣久不會爆嗎？
核能安全？一些專家學者看起來說的有道理，但政府又說沒通過測試⋯又有斷層等等
看的我好亂啊⋯⋯

黃士修推動兩次公投
主要論點是【以核養綠】
先暫時使用核電
就看你願不願意暫時使用核電

空污造成的死亡，不用我說明了
暖化造成海平面上升，淹沒的土地也遠超過核災封鎖區
現實是世界上決定廢煤的國家遠比廢核的國家要多
因為火力發電造成的傷害更大

han172189

1310分

16樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：83701154

jobba wrote:
四個都同意，下一代就甲賽了。

口號治國?
怎樣甲賽，我等著你的高見!

porsche run

1450就是被塔綠斑餵賽長大的!

2021-12-10 15:40

mtsui

575分

17樓

mtsui

個人積分：575分

文章編號：83701162

fyo00362 wrote:
最近看的新聞真的看不出來到底要怎麼投才對，真的很亂，更不用說老人家看不懂了..
我只想問不要思考政黨選項，理性選擇對台灣的未來到底是要全同意還是全不同意？
EX:想要核能？但又怕爆炸，但三接的天然氣久不會爆嗎？
核能安全？一些專家學者看起來說的有道理，但政府又說沒通過測試⋯又有斷層等等
看的我好亂啊⋯⋯

當然不需要考慮政黨這個選項。
四個公投，就依自己的想法去投就好了。

以我來說，
一定會投同意票的就是反萊豬和公投綁大選。
至於另兩個，我就不一定會投。

所以，你照自己的想法與需求去投就好了呀。