北一女小綠綠 wrote:
花大錢效益卻那麼低，不如把錢花在罕見疾病的醫藥補助上...
你這麼多時間上網.
不如花時間去找地.
你的父母還能等嗎?
個人積分：55728分
文章編號：84665416
那是團隊提供的
個人積分：4443分
文章編號：84665438
個人積分：10735分
文章編號：84665442
個人積分：41分
文章編號：84665462
個人積分：384分
文章編號：84665467
個人積分：1659分
文章編號：84665483
個人積分：2030分
文章編號：84665492
北一女小綠綠 wrote:
何美鄉
確診並非越少越好？何美鄉：被感染才能往前走
很多人走著走著就走上黃泉路了
你要租地孝親了沒??
我希望走的不是那2歲的孩子，而是這些講幹話的人！
個人積分：1659分
文章編號：84665496
個人積分：349分
文章編號：84665540
個人積分：138分
文章編號：84665561
拿了BNT的數據出來說他差，怎麼不順便把專家會議通過的莫德納數據拿出來比較
背負著放大劑量可能的較大後遺症得到的保護力多了多少？
在美國打的是我們準備打的一半劑量，都在擔心心肌炎問題需要莫德納補資料了
家長免驚！莫德納近7千兒童試驗結果曝 無心肌炎案例
最新的新聞馬上出來說免驚，真的免驚嗎
莫德納表示，劑量為2劑各25μg的疫苗，是18歲以上人群劑量的4分之1。而兒童產生的抗體反應，類似於成人臨床試驗中所見的抗體反應。
這個報告跟我們要打的劑量差了一倍，直接就拿來當數據真的準據嗎
BNT好還是莫德納好,我們這些非專業不會清楚，
至少在我自己第三劑也補打了莫德納，沒必要把莫德納說差
但BNT在美國以及其他國家施打於兒童的時間早於莫德納於其他地方施打
理論上能得到的數據多過於莫德納，尤其有些數據還需要時間等待
在審查時用數據不足不讓BNT過，卻讓莫德納可以過實在是很神奇的事情
拿輝瑞10μg的"兒童疫苗"跟莫德納50μg"兒童疫苗"是要怎麼比, 這些研究員都是活在象牙塔中, 拿這麼高劑量的莫德納打在孩童身上難道不應該謹慎, 單憑理論就要家長接受, 說好的科學跟專業又在哪?
關閉廣告