個人積分：415分
文章編號：84824694
個人積分：92分
文章編號：84824759
個人積分：3104分
文章編號：84824818
30公分 wrote:
隨之劉小姐又再找土木技師公會，以電鑽在樑上鑽洞取粉末，氯離子並未超標，但設計師從天花板採驗，送SGS實驗室驗出數值是6kg/m³，兩者落差太大，最後經買賣、仲介三方同意，再找結構技師公會檢驗。檢驗結果結構技師公會以7個取樣點平均數值超過1kg/m³，數據已經達到海砂屋標準
看照片這種鏽蝕跟混凝土保護層剝落
只要不是頂樓長時間漏水，應該就海砂屋無誤了
就算用最早民國83年立法時的規範0.6kg/m³來算
單點6kg/m³也超標10倍，平均1kg/m³也是超標1.66倍
依規範是要整批次退貨，不准灌漿
不過不知道這棟建築物當年規範實施沒就是
超標這麼多，是不是海砂屋這點應該沒有啥爭議了吧？
看照片應該還是可以修復的
先做暫時支撐（預防）、清除鏽蝕、洗淨混凝土
鋼筋防鏽處理，無收縮水泥填實回去
然後看是要加鋼架支撐還是貼CARBON囉
不過照片裡面看到上層樓版鋼筋有一點跑出來了
要洗混凝土或敲除局部時要小心別敲到樓上去
題外話，現在的規範是0.15kg/m³
只是不知道新聞這棟什麼時候蓋的
就用最舊的規範計算
雖然我在專業領域中還是菜逼，但在我提供「免費」專業諮詢後，請記得說聲謝謝......
個人積分：13936分
文章編號：84825924
商戰是如此，政治、國家作戰也是如此，你看極權國家為何要網路築牆，就因如此!
個人積分：51分
文章編號：84826672
個人積分：13936分
文章編號：84827005
個人積分：327分
文章編號：84827553
個人積分：140分
文章編號：84828102
個人積分：13936分
文章編號：84828890
