陳明通為論文爭議致歉 4400字聲明辯護林智堅是研究原創 ?

看到他說自己是研究型的教授
我真的笑了............
Juliance wrote:
意思是...?
竹科跟余還有余的指導教授 , 偷林智堅的論文跟資料?
竹科的資料上面, 「主要撰寫者」 那兩位...?
也偷抄林智間的報告?


明天要開 抄襲說明 記者會了,希望給記者問好問滿 …

這兩件案子總有一方是抄襲的,就把另一方往死裡打才對。

順便也去告抄襲原創的傢伙們,無論是教授或學長。
量產

發財


這種教授
越掰越難看。。。。。
聲明文說"這些問卷都是林智堅與其競選團隊原創出來的", 這些民調問卷與資料, 一開始的論文摘要就說是請"MSRC精湛民意調查顧問股份有限公司"做的, 這樣可以睜眼說瞎話說這是他們原創?不就是付費花錢買的,他們不過就是有這些資料所有權而已.

今天有一道創新的牛肉料理出來, 販賣牛肉的肉販,可以說這道料理是他的原創嗎? 牛不是他養的, 料理也不是他做的, 他只不過花錢向畜牧業者買牛肉, 轉賣給廚師做料理而已.
人不要臉天下無敵。
先不管有沒有抄襲

自己指導學生論文的英文題目的第一個字就寫錯 居然有教授看不出來?
教授看不出來 口試委員也看不出來?
是英文程度太差 還是根本沒看?

有格調的話就快辭職謝罪吧
陳今天發聲明稿,林明天開計者會。
時間真的好巧。
林智堅是學店畢業的,哪有能力原創什東西?就是臉皮厚兼無恥。
陳明通該道歉的是他領著教授薪水,
卻容許他的學生畢業論文大量複製貼上。
現在還鬼扯抄是因爲原創,
整個失職。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!