Morgan Stanley wrote:不去指責肇事者在檢討執政黨這種思維很不一樣 對烏克蘭人民而言, 肇事者是美國還是俄羅斯或哲倫斯基? 答案是皆是!死的人都是倒楣的平民和軍人.像你這種頭腦單純的人,在台灣比比皆是,真可悲!
茶太 wrote:64天安門事件,吾爾開希的同學大多犧牲了或被抓就他和一些人跑到美國吃香喝辣還變很胖我就對這個人不太喜歡(恕刪) 按照你的邏輯,1949年中國國民黨的普通黨員,跟中華民國國軍大多犧牲了或被抓就蔣家跟一些高級外省人跑到台灣吃香喝辣的,所以台灣人對這些高級外省人們不喜歡也是應該的吧?樓主的斯德哥爾摩症候群症狀已經非常重了,建議可以請教精神科醫師為什麼你會譴責受害者而努力討好加害者呢?
ATB wrote:就蔣家跟一些高級外省人跑到台灣吃香喝辣的 誰吃香喝辣的? 李國鼎? 孫運璿? 郝柏村? 胡適? 蔣家後代?你舉個例來聽聽!還是李登輝.陳水扁吃香喝辣? 背後挺"低端高賽"的吃香喝辣? 搞一度風電接近5元的吃香喝辣?
ATB wrote:按照你的邏輯,1949年中國國民黨的普通黨員,跟中華民國國軍大多犧牲了或被抓就蔣家跟一些高級外省人跑到台灣吃香喝辣的,所以台灣人對這些高級外省人們不喜歡也是應該的吧?樓主的斯德哥爾摩症候群症狀已經非常重了,建議可以請教精神科醫師為什麼你會譴責受害者而努力討好加害者呢?