個人積分：2179分
文章編號：86390922
720p確實看不到車牌號碼了
個人積分：6294分
文章編號：86390946
吼吼吼~~ wrote:所以，要衡量
但八千多萬也能做挺多事情的，比如修一修那破爛不堪的馬路
為了這價差，讓市民的生活受到影響，值得嗎 ?
當你萬一遇到需要時，跟你說，因為市長堅持花所當花，不然乾脆就不給，所以，監控看不清楚畫面時，你是要問天、問地還是問那幾千萬的納稅錢要如何花 ?
因為公共監控是關乎、影響市民生活最密切的事項之一，所以，先求有，再求好，才是該做事的方式
我贊成上面的意見，你就該先過了再說，運作個1-2年，再來檢討，200M是2M就夠用，還是需要更大的頻寬
難道這約一簽就是10年 ?
你現在到底在堅持甚麼?
一簽25年阿 台智光
25年是BOT光纖網路建構營運合約，25年後網路設備資產奉送給台北市政府。是台北市用台智光的錢去投資網路光纖化，然後分期付款25年買回來。
個人積分：704分
文章編號：86390961
個人積分：143分
文章編號：86390969
nwcs wrote:
網路頻寬哪有保證100%給到滿的 ?中華電信都做不到
這種7/24全天候運作無休的，平均網速打個6-8折算合理，2M算剛好，3M算未雨綢繆
難道這2個案子的得標廠商會不一樣 ?
我看不出，除了錢之外，有甚麼好堅持的 ?
除非。KP是藉機炒作清廉、省錢的話題，當作2024的資本 ?
政治是協調的藝術
重點不在省錢，而在為市民謀最大的福利
我是不知道頻寬多少才算夠
我只知道這是科學的東西
兩邊數據拿出來才是重點
才叫為市民謀福利
柯文哲的說法是有漏洞的，甚麼叫85%沒問題? 甚麼叫寬鬆點95%沒問題
至少這說法我是有疑慮的
但是三小錢不用堅持，那乾脆給個100M 廠商賺到飽好了
最好像世足賽一樣 可以導入 SAOT系統
個人積分：5163分
文章編號：86390986
個人積分：1427分
文章編號：86391001
個人積分：194分
文章編號：86391028
個人積分：1427分
文章編號：86391070
都知道30W萬像素是搞死人，不知道重點不在頻寬是2M還是3M，而在200W像素的升級 ?難道改成繼續用30W像素，頻寬改成2M，KP就會吞下去了 ? 典型的死抓小地方，放過大目標，實在不可取。
個人積分：778分
文章編號：86391139
個人積分：351分
文章編號：86391173
說的也是，政府要搞錢的發法多的很.........
