為什麼一大堆人想要搬樓梯讓民進黨下來
他下樓他反而栽贓到你身上
好處民進黨拿盡
他說是你們要重啟的

反核有一天會凌遲民進黨
百姓也要付出一點代價
但是換來長久的能源穩定
那也不錯
看海遊子
[拇指向上][拇指向上]
我可以在這邊說
2025非核家園鐵定跳票
看海遊子
[打氣]
鬼男墊 wrote:
台灣能源自給率太低,...(恕刪)


我是建議核四就別再搞了......是不是乾脆把她轉形成核廢料儲存場...
核一二三原址再重新建新的發電反應爐.直接去除過多沒必要的麻煩.
新反應爐蓋好後運轉.舊的核一二三直接停機封存.
這樣我們至少有3座全新安全的核電廠....
看海遊子
請問你是台電核能專業人士嗎?有資格說這些混帳話?
佛貝魯男爵
請問在這邊聊什麼都必須是本科專業人士嗎?你審核嗎??況且我這樣說.明天行政院就這樣公布嗎??好笑了.那我還真想公布明天房價攔腰斬
綠能綠電本來就是目前趨勢,不管哪個政黨都要做的事,但現在打成做綠電是錯誤的想法,根本是為反對而反對,在野黨沒有能力去監督目前執政政府做好綠電的工作,直接反對綠電的建設,真的算是沒用的政黨,好好去監督挖掘不合理的預算及工程施作,做一個盡職的在野黨,不讓目前民進黨無止盡的用綠電建設去貪污及造成一些低品質高成本的綠電建設才是重點,因為換個政黨執政綠電還是要去做的
人民就是以政黨輪替來對執行效率差優貪婪的執政黨,但綠電建設還是不可避免需要去完成的
但綠電建設是很大一塊利益, 藍綠都想拿,底層樁腳都想要,執政在野都想討好都想一齊賺,應該才是問題所在
dohan8850
綠電應該強制用電大戶和營利事業購買才對,而且不能拿批發價,拿批發價是漂綠的行為,拿電去賺錢就要付更多費用,不該全民幫忙分攤
jedijack
錯誤的綠電政策=/=綠電是錯誤政策,別偷換概念!!
鬼男墊 wrote:
台灣能源自給率太低,...(恕刪)


工業一直壯大發展.未來缺電是必然..非核家園.最後我們是不是只能跟對岸買電了...
一邊喊抗中保台一邊吸食中國奶水.....無法自給自足勢必就只能依賴隔壁國了.
況且歐洲最近不也說了核電是綠能阿!!綠能你不能不耳熟嗎??
佛貝魯男爵 wrote:
我是建議核四就別再搞了......是不是乾脆把她轉形成核廢料儲存場...
......



塔綠班苦心花幾十億搞了那麼多廢棄物回填場!不能浪費公帑呀!
所以把核廢料都搬來新竹棒球場回填!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
佛貝魯男爵
還有16億還蓋不好的國小....這還沒有挖開看裡面塞什麼
Pink Floyd
讚啦!核廢料存放幾百年都不用擔心了!
佛貝魯男爵 wrote:
我是建議核四就別再搞了......是不是乾脆把她轉形成核廢料儲存場...
核一二三原址再重新建新的發電反應爐.直接去除過多沒必要的麻煩.
新反應爐蓋好後運轉.舊的核一二三直接停機封存.
這樣我們至少有3座全新安全的核電廠....

再建3座新廠
嗯,不曉得2050年蓋不蓋得完
新廠下面還能倒廢土呢
這建議真不錯

佛貝魯男爵
您真內行........
鬼男墊 wrote:
台灣能源自給率太低,...(恕刪)


美國核融合發電已經在實驗室成功了, 預計10年之內就有商用核融合發電機可以使用. 只要用氫氧就可以發電, 發電後產生水. 也沒有核廢料. 太陽也是核融合, 未來人類的子子孫孫靠核融合發電, 就有無窮無盡便宜乾淨的能源, 不再需要火力發電, 當然也不需要核分裂的發電了.

核分裂電廠, 危險, 昂貴, 汙染, 麻煩. 大量興建新的核分裂電廠的中國與南韓, 已經開始頭大了. 台灣不可能傻傻重新啟用核四.

侯友宜不贊成核電, 站在那裏卡關. 不給人擴建冷卻池, 還弄壞公投, 你們自己人先去講好再說.

學運與反核, 永遠是對的.
Pink Floyd
你這是看了哪一集科幻片呀?!
npnpnp1979
無知 真是可憐...[幫不了你]
hu4852 wrote:
綠能綠電本來就是目前...(恕刪)

問題不是監督
而是能源政策錯誤
何況民進黨不可能給你監督
民進黨就是意識形態掛帥
製造問題又不想解決問題
又想撈錢問題更大
dohan8850 wrote:
問題不是監督

政策有錯就是要監督沒錯,有錯要提出說明及理由在立法院甚至外部做抗爭,什麼都不做
不過能源政策往綠電建設是必須的一環
是大家都想分享利益,不想監督真的是重點,其實所謂政策是最沒人想去理的一環
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!