自己都說要符合半夜三點的基載用量要蓋核五, 核六, 核七, 八, 九, 十....等,
那你知道再生能源的風力和太陽能, 就算你把全台都插滿蓋滿, 在半夜三點, 也都沒屁用嗎~?
這樣還能說, 發展現在發展綠能的方向是正確的~?
這邏輯, 我想連國小生等級也都懂~
不懂的話, 也可以再問歐~
個人積分：1120分
文章編號：87382094
個人積分：1174分
文章編號：87382095
個人積分：494分
文章編號：87382116
個人積分：2183分
文章編號：87382181
個人積分：1248分
文章編號：87382192
sonadora wrote:
啊核能越多是火力也會...(恕刪)
這個討論串的部分網友, 對於再生能源的腳色可能有誤解
傳統電力調度中, 無論是所謂的基載、中載或尖載發電幾組, 其實都有一個前提,
那就是該發電方式必須是可控的穩定發電來源
因為可控, 所以才可以根據實際的需要與其發電特性分別賦予基載、中載或尖載的角色
而風、光電這兩種發電來源, 很可惜的是它們根本不滿足可控的前提
因此他們是不適合被列入尖中基載的分類的
在實際的操作中, 風、光電也是被列為優先併網的腳色
也就是說無論是處於哪種用電環境下, 只要風光電有發電, 就會被優先使用
因此, 不存在透過風光電去調控電力供應的情況
只有, 其他發電方式機組去配合風光電的發電變化, 以滿足當時用電環境的情境
這也是為何當風光電大量建置後, 儲能系統建置重要性大增的主因
因其他的穩定發電方式, 不一定能完美的處理風光電本質帶來的劇烈發電波動性
必須靠更為敏感的儲電系統來補充
我澄清一下我的說法是指用可控的天然氣在中尖載配合再生能源上下調整，風光電有就用，沒有就水力加天然氣補回來，說再生能源放中尖載…其實實際上是主體還是天然氣
個人積分：13865分
文章編號：87382251
個人積分：157分
文章編號：87382433
個人積分：3995分
文章編號：87382434
個人積分：2289分
文章編號：87382481
個人積分：225分
文章編號：87382685
