我要回覆

基泰害大直民宅倒塌！蔣萬安「出手」律師驚

goodtime168

77分

11樓

goodtime168

個人積分：77分

文章編號：88222510

哥布林的邏輯:

資本額44億的上市公司，出點事怕他脫產賠不起.... 嚇到吃手手

資本額50萬的一人公司，卻敢交付上億的標案~ 修蛋幾勒

CHLEEEE

34分

12樓

CHLEEEE

個人積分：34分

文章編號：88222556

北一女小綠綠 wrote:
「如果對方知道你要聲請假扣押，連夜就把錢轉走，你還扣得到嗎？」林智群表示「台北市政府這個動作，瞞不過媒體可以理解，可是蔣市長（美國律師）在9月8日下午受訪時，竟然先破梗直接說出來，讓我感到蠻訝異的，要假扣押還敲鑼打鼓的，還真的沒看過，世間上竟然有這麼古意（老實）的人欸！」

基泰把錢轉走叫掏空
掏空被抓到馬上股票變壁紙
基泰高層是弱智才這麼做
小綠綠的想法就是這麼天真無邪又單純

qinin

其實是想轉個彎說某位綠師是弱智對吧？[笑]

2023-09-12 8:43

CHLEEEE

沒有，對於沒根據的臆測我一概予以否認[^++^][^++^]

2023-09-12 10:02

weai

315分

13樓

weai

個人積分：315分

文章編號：88222565

提利昂·蘭尼斯特

5967分

14樓

提利昂·蘭尼斯特

個人積分：5967分

文章編號：88222628

北一女小綠綠 wrote:
難怪基泰建設高層現在神隱當中，大概都在忙著脫產吧?

律師夠智障
你的結論也很白癡
連股份有限公司都不懂
不要滾出來丟臉好嗎

品飲是立足酒杯內的風味，放言酒杯外的世界

hu4852

2501分

15樓

hu4852

個人積分：2501分

文章編號：88222686

jaco54321 wrote:
現在談的是申請假扣押到執行這段時間，基泰有沒有辦法脫產。

這種是只有建設公司會知道，沒人會知道，跟哪個爭辯對象也真奇怪
其實只有一點先執行假扣押越快對受害民眾就越有保障，在這裡爭有沒有可能還真的是無聊的很，不管公開或不公開，有執行才是正確手段這樣就好了，爭會不會倒不如爭越快假扣押越好，建設公司敢做就會，如要破產了誰管會不會被關會不會被罵，就像窮死的人你叫他要有尊嚴不要拿別人東西吃一樣，只能說無聊

jaco54321

所以說大家都同意 14 樓的結論。

2023-09-12 9:10

JOB HO

1515分

16樓

JOB HO

個人積分：1515分

文章編號：88223541

看看美國夏威夷大火燒死了幾千人，造成上千戶房屋被焚毀，好像什麼事都沒有。
台灣因為建商連續壁倒塌，明明就是建商與住戶之間的事件，市政府需要介入嗎？
市政府跑去做假扣押，感覺怪怪的耶！明明是建商與住戶之間的事情。

Fa1con

因為建照市府核發，公文又說安全無虞。怎麼無關市府權責？

2023-09-12 16:45

JOB HO

發生車禍，兩造雙方都有拿到駕照，是要把監理所的官員也抓去關嗎？

2023-09-12 17:37

JOB HO

1515分

17樓

JOB HO

個人積分：1515分

文章編號：88223574

基泰發生連續壁倒塌事件，綠營朋友樂不思蜀，一下這裡有門神，一下那裡有官商勾結，然後要證據什麼都沒有，就有一張嘴。
同樣的事情發生在綠營執政的縣市，就什麼事都沒有，這些綠營朋友真的是只有顏色沒有是非啊！
想想高雄市那一棟大樓失火燒死了好幾十個人，不知道是誰跟官員勾結了？不知道門神又是哪一位呢？

怨念聚合體

14959分

18樓

怨念聚合體

個人積分：14959分

文章編號：88223625

jaco54321 wrote:
現在談的是申請假扣押到執行這段時間，基泰有沒有辦法脫產。

就算執行前脫產也沒意義
造成損害後在法律上就有義務進行賠償，這時候資產就成為法律上的賠付可能標的
所以即便基泰在執行前脫產，也可以提告基泰意圖脫產對資產轉移進行無效判決

所以綠營打這點也是夠蠢

hu4852

2501分

19樓

hu4852

個人積分：2501分

文章編號：88223838

JOB HO wrote:
明明是建商與住戶之間的事情

因已取得受害災民委託才能進行假扣押，假扣押是民事行為，須補足保證金，這筆錢一般民眾出不起，由政府協助出資，之前大家都出不起，只好等建商慢慢脫產，求償無門
以後就算脫產無效，但沒錢就是沒錢，沒扣押到就是沒扣押到，根本不能奈何建商，有扣押相對資產才能得到實質補償
目前建商實質上不是不要把錢拿出來做抵押，一直要北市撤除，表示這樣作為還是有用的